任湘怡

　　前几天，美国一个叫罗伯特·欧阳的人，被判罚1.05亿美元，赔偿给一名癌症患者。这个叫欧阳的人，或许大家不熟悉，但是他“发明”的酸碱体质理论，却广为人知。他一共写了4本书，证明多吃肉身体会变“酸”，偏酸性的体质会导致包括癌症在内的各种疾病。

　　从报道透露的信息来看，这个罗伯特·欧阳根本不是所谓的“微生物学家、医学专家及自然疗法师”。他“独创”的碱性疗法，不过就是在静脉注射药物中，添加碱性小苏打。小苏打自然不能抑制癌细胞生长，于是病情被延误，癌症扩散至四期。病人求生希望破灭，怒而告上法庭。

　　骗子被抓起来了，可他创造的这套说法，在中国还有相当的市场。近几年，不少保健品厂家或者医疗机构推出产品，声称可以把原本偏“酸”的体质，“调节”到偏“碱”，有病治病、没病防病。甚至，可以决定生男还是生女。　　

　　尽管医学界一直有声音驳斥，普通食品的酸碱度根本不能对身体产生影响。对健康人来说，无论多吃酸性食物或是多吃碱性食物，人体都会自动调节成适合的酸碱度。可是科学的声音，总敌不过“迷信”的力量。不仅是酸碱体质学说，每一次社交媒体掀起保健话题，周围总有些人，会深信不疑。

　　也许有人会觉得，科学发展到今天，怎么还会有人相信这么经不起推敲的理论？就以酸碱体质理论为例，有人分析，可能是因为这套“理论”简单好操作，正好击中人们渴望健康的心理。反之，辟谣却需要深奥的生物化学知识，不容易被人们理解。我倒是觉得，谣言搭上商业营销，假假真真，愈加难辨。加强普通人的科学素养，是一个长久的过程，但对商业活动加强监管，却刻不容缓。有多少号称改善体质、增强记忆的口服液，又有多少打着“包治百病”名义的药酒，在铺天盖地地销售。这些商品，有没有经过严格的检验，如果被证伪，有没有法规能监管？是不是每一次，都需要消费者付出代价。

　　曾有医生戏称：我们兼职做科普的，敌不过那些专职做“骗子”的。希望这一次，1亿美元罚单，能唤醒一批对各种保健“神疗法”深信不疑的人。