王长安解释说，八一队进攻24秒违例，首先属于技术代表的失误，“技术代表是管记录台的，在八一队24秒进攻违例时，他有权暂停比赛通知裁判，但是他没有这么做。”此外，三名裁判都未看到24秒进攻违例这个情况，王长安觉得很不应该，“在三名裁判中，至少有一名跟踪裁判是要特别注意时间的。另外，当时比赛快结束，领先的八一队肯定会磨时间，裁判对此该早有心理准备，应该特别注意看计时器。”

　　裁判未判罚八一队24秒进攻违例，此后八一队又投中三分球，这时裁判还能否改判，纠正之前的漏判？王长安对此表示：“完全可以。其实裁判如果不清楚是否24秒进攻违例，应该主动暂停比赛和记录台沟通，如果确认是24秒进攻违例，那么八一队后来的三分球应该无效，时间也该回到那次24秒进攻违例时，然后由青岛队发底线球进攻。”

　　昨晚这场争议的另一个焦点，是裁判为何没有看录像回放确定是否24秒进攻违例，对此王长安表示不看录像回放也很正常：“按照我们目前CBA的规则，只有在每节比赛最后一个球有争议时，才可以看比赛录像回放。而且出现争议的情况，必须是出手的时间到还是没到，或是判断这球是三分还是两分。所以按照规则，这个球裁判是不会看比赛录像回放的。”

　　在王长安看来，CBA的许多裁判常有一种错误的认识，认为改判有损裁判威信，这是裁判执法当中的一个误区：“其实改判在NBA和国际篮联比赛里都有，我认为裁判有错判、误判、漏判如能及时勇于纠正，才是执法者应有的态度。”本报记者 李元春