那些反对者的理由，也很简单：球场上能不能战胜对手，不是靠脸，不是靠嘴，是靠手。在网络上进行“海选”也太不靠谱了——人气最高的，难道水平就一定最高？不过，国乒“新政”真像他们所言，是“作秀”、是“不务正业”吗？

　　两大背景

　　有必要说说目前乒乓球运动的两大背景。前段时间盛传一则消息，乒乓球、羽毛球等“小众项目”，将来有可能被剔除出奥运会，前途凶险。不能不承认，中国选手动不动就包圆金牌，老外不答应，连中国人也看腻了。

　　就国内而言，乒乓球界有一个怪现象：内战比外战难打，全运比奥运难打。既然派谁去打都差不多，结果都是中国赢，对到底派谁去又何必斤斤计较？

　　现在的中国乒乓球，水平可能是上去了，影响力却下来了。横比，没有一个能够和羽毛球男一号林丹相抗衡的球星；纵比，也没有一个像以往孔令辉、刘国梁甚至刘国正一样让人印象深刻的大众球星。

　　缺少偶像，缺少星味，缺少个性——这就是目前中国乒坛的尴尬写照。亮相，基本面无表情；说话，基本千篇一律。胸前挂满金牌的乒乓冠军们，像是被锁在玻璃橱窗里的明星，摸不到碰不着，看起来是那样的不真实。

　　迈开一步

　　看得出来，少帅刘国梁推出的网络票选，是在有意拉近乒乓球与大众，尤其是年轻人的距离。从纯竞技意义上来说，确实没有多大意义，但从普及和推广乒乓球运动而言，却未尝不是件好事。

　　纵览各大门户网站的投票，20名候选人中票数最多的也不过一两万，票数少的甚至只有几十张而已。这说明，大众的参与度还不算高。这其中，自然有刚刚推行、宣传不够等因素，但规则是否也有值得改进之处？

　　按目前的规定，网民票选出来的前三名选手，只是省去第二阶段的选拔，最后还得参加第三阶段的比赛。“直通巴黎”，实际上还不够“直通”。也难怪不少人觉得，所谓的“网络票选”只是一个噱头，让人不过瘾，参与的热情自然不会太高。

　　既然做了，胆子能不能再大一点?比如倒过来，前面的“预选赛”靠真打，到最后阶段剩余的5名选手，再上网络海选。把最后的投票权留给老百姓，效果肯定会好得多，水平相信也不会差到哪里去，剩下的都已经是世界顶尖高手了嘛。

　　如今的中国乒乓球，需要的不仅仅是球技一流的选手，更迫切呼唤真正能“接地气”的偶像级球星。“人气王”，何尝不是另一种实力？

　　本报记者  关尹