为“妖魔化”道歉

　　年初的牛津农业大会上，当３９岁的马克·莱纳斯走上讲台时，听众们以为他会像往常一样，发表一篇慷慨激昂的反转基因演讲。

　　自上世纪９０年代中期以来，莱纳斯一直是反转基因斗士。他撰写第一篇揭露转基因食品“罪恶”的文章，猛烈抨击跨国生物技术公司孟山都，令其转基因产品臭名昭著。他组织３０人手执弯刀，趁月夜大肆破坏实验田里的转基因作物。他认为从事转基因产品的人“被贪婪吞噬了灵魂，正在毁灭世界”。

　　然而谁也没想到，他的发言是这样的：“女士们先生们，我首先要向大家致歉。我很抱歉，在过去几年里毁坏过转基因作物，还在上世纪９０年代帮助发动反转基因运动，为妖魔化这项可以造福环境的重要技术出过力。作为环保主义者，并且坚信任何人都有权选择健康营养膳食者，我本不应该选择这样一条事与愿违的道路，我现在彻底后悔了。”

　　他解释了自己改变立场的原因：“答案很简单，我发现了科学，希望成为一个更好的环保主义者。”

　　５０分钟后，当莱纳斯结束发言时，观众席中响起雷鸣般掌声。他把会议发言稿张贴在自己的网站上，网站很快因点击量暴涨而瘫痪。

　　曾是愤青斗士

　　莱纳斯第一次听说转基因是在１９９６年英国的一次环保会议上，主持人是绿色和平组织负责人吉姆·托马斯。“他打开了我的视野，让我看清跨国生物技术公司孟山都的卑劣行径。”莱纳斯说，“非自然因素正侵入我们的食物，大企业企图用更多化学手段控制食物链。”

　　愤怒之余，莱纳斯在自己创办的《企业观察》杂志撰文反对转基因产品，并组织工作坊传播反转基因理念。“如今那些自称反转基因运动领袖的人都经过我的培训。”他说。

　　可是，随着反转基因运动愈演愈烈，莱纳斯开始产生困惑，觉得运动发展有违自己初衷。尤其是在２０００年５月“伦敦骚乱”后，他和这项运动渐行渐远。在这场由他参与策划的抗议行动中，人们冲击了一家麦当劳快餐店，用草给一尊丘吉尔塑像装饰了一个莫西干发型，并在纪念碑上涂鸦。

　　事后，几名活动骨干在一家酒馆聚会，所有人都表示“干得漂亮”，唯独莱纳斯提出异议。他说：“我认为这是一场灾难，我们想达到的目的全部被暴力和打砸抢行为损害，人们对我们避而远之，每个人看我的目光都充满恐惧、蔑视和敌意。”那是他最后一次参加类似会议。

　　了解导致转变

　　２００８年，莱纳斯为英国《卫报》撰写最后一篇痛斥转基因技术的文章，文后有一条评论引起他的注意：“既然你因为大公司推行转基因而反对这项技术，那么大汽车公司推行的轮子你也反对吗？”

　　他受到震动，猛然意识到自己对转基因技术除了排斥和恐惧，其实一无所知。他决定不再写任何关于转基因的文章，而是一头扎进文献里。在大量接触科学研究成果后，他认识到，转基因不应是政治议题，而应是科学议题，“读得越多，我意识到自己之前错得越多”。

　　他举例说，“黄金大米”是转基因作物，加入了化学β胡萝卜素基因，旨在提供更多维生素Ａ。缺乏维生素Ａ在南亚每年导致２５万人失明和死亡，但反转基因组织一直在游说抵制“黄金大米”。

　　他认为，随着人口增长，人们需要解决耕地、保护雨林、水资源等诸多问题，而解决之道在相当大程度上需要生物技术，包括转基因。

　　他希望更多人能通过独立科学研究去了解转基因食品，不要受有立场倾向的运动宣传影响，散布恐惧比让人安心容易得多。　唐昀