前几天，看到本地某报刊登文章揭秘郭敬明奢华生活，并称其价值数亿的豪宅乃汪精卫四姨太的旧址。

　　有些文史知识的人都知道，“民国美男”汪精卫虽在抗日时期沦为汉奸，但提倡不赌不嫖不娶妾三条基本戒律，终身惧内，其妻陈璧君更是远近闻名、刚猛彪悍的河东狮。汪哪敢搞出“四姨太”？滑天下之大稽。

　　话说几亿的公馆也罢，几千万的吊灯也好，正能搭配得上那个“无头无脑”的姨太太——有人说，反正小四笔下满书炫耀的奢华，也不是为了要求天真的小读者们真去体验酌金馔玉的生活，而是叫人望梅止渴，至于遥远的林子里是不是真有梅子，这还重要么？

　　这则“郭敬明豪宅探秘”的报道，有着异于常理的网络转载量，以及与之完全不成正比的辟谣转载量，对某部电影的宣传也是推波助澜。但是，做媒体的仍然应该告诫自身，去看一下是否真存在“梅林”，甚至尝一尝是不是传说中的梅子。

　　读者印象中，近年来记者这个群体时好时坏，时沉时浮。曾经感喟87版红楼梦竟能用整整3年时间，让一班演员习得琴棋书画，以期与原著形神相仿，也曾痛斥新版红楼梦的仓促上台草草了事，美则美矣毫无灵魂。仔细想想，新闻行业的道理是相通的。

　　有同行私下辩白，这类“硬伤”的出炉，很多时候是委屈的。时代不同了，大部分受访者不再做好事不留名，相反爱说大话谎话过头话：出版量尾数加个零，拍卖价四舍五入，粉丝数号称全国人口十分之一，写作水准不逊《红楼梦》等等，这些有意或无意的编造成全了他们的宣传目的，一转身，受访者还能拿着报纸杂志对外自证身价、左右逢源，“看看，这可是某某媒体报道的——可不是我说的。现在的媒体……哎……都喜欢抓眼球。”这样的事情，发生了一次又一次。

　　个体的文史常识或有死角，整个采编审校或有一时疏忽，但对拿起报纸的读者而言，这都不是借口。白纸黑字的页面就像一根根耻辱柱，会把作者与笑话（或丑闻）永久地捆在那里，一节节把媒体的公信力与美誉度拉到谷底。

　　作为从业者，我们不必困囿于字里行间的锱铢必较，也不该停留在对某人的指责，当以此自警。