又到编辑催稿时，写些什么好呢？我想，既然是随笔，索性“甩”出去点吧。 

　　我是见不得有些人评诗的。按照他们的评判标准，李白的《静夜思》不会是“千古思乡第一诗”。因为你看，“窗前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡”，这首诗里出现了两个“明月”，又有“举头、低头”，应该至少把一个“明月”，改成“银盘”、“蟾宫”之类的，再把“低头”改成“低眉”什么的。 

　　现在的诗词不多，评家不少，评诗的标准，似乎也只有“用词”、“平仄”而已。近观有人评毛主席诗词，说“不须放屁，试看天地翻覆”用词太俗，又说《沁园春·雪》中用了三个“风”，两个“里”、“大”、“山”、“看”、“天”、“外”等等，不是高手所为。这样的评家，依我看，不过“诗词匠”而已。诗词是个性，是意境，是深入灵魂的东西，不看意境，不看气魄，用同一把尺子去量，当然会闹笑话。 

　　现在诗词评家，80%是写不出好诗词的。当然，我这也是主观判断，我也当一回评论家。汪曾祺回忆西南联大，说一教授讲诗词，只是读一遍，然后说“好啊，好啊”，课就结束了。我理解这位教授，好诗词哪里是讲解得出来的？ 

　　再看看电视，歌唱比赛里的评委，80%是唱不好歌的。王菲在春晚上砸过一回，至今藏着拙，那是真聪明、大聪明。选秀节目看到现在，能唱现场、真唱的评审，究竟有几个？也就是陈奕迅、刘欢、那英、韩红等。其他的，大多是“搭着混的”。 

　　前不久，看台湾一个参加多个音乐节目的“评审教父”上台唱歌，那真叫一个鬼哭狼嚎。哥们，你还是呆在评审席上，煞有介事地讲讲“唱歌情绪”、“投入度”和“带动全场”吧，上台现什么呀。按照你的评判标准，你可连海选都过不了。如果在中国，你大概可以成为一个股评家。 

　　写到这里，突然犹豫。越写越激动，上面所写，究竟是随笔吗？能符合“评论随笔”的特点吗？ 

　　算了，不是也罢。