上海文艺评论专项基金特约刊登

　　□ 罗震光

　　一则微博外加三、两位爆料人，关于刘晓庆第4婚的娱乐报道近日高潮迭起，直至今早出了声明才戛然而止。女星以58岁年纪还能因婚恋问题占据许多媒体娱乐报道版面的重要位置，在中国不超过一巴掌之数。但是，让笔者有些感叹的倒不是刘晓庆的影响力，而是有了微博之类自媒体的挡箭牌后，少数娱乐报道已经出现了“谣言合法化”的倾向。

　　早几年，除了那些和事主有默契的（或干脆是应事主之邀）造绯闻、炒八卦之外，哪家媒体真要捕风捉影地在报章杂志上传些负面谣言，那是要当被告的，而且被判公开道歉甚至经济赔偿的概率不小。但是，随着自媒体的崛起，传统媒体略一侧身就能在传谣之余，很顺利地把自己给摘出来。比如，理一下刘晓庆4婚的娱乐报道脉络可见，其发轫于某娱乐圈的知名微博，传统媒体随即跟进报道，接着出现爆料人，开始演绎刘的第4婚新郎，从小其30多岁的经纪人易刚到年岁相当的美籍华商再到昨天爆出的风水大师。今早，刘晓庆团队发出声明：刘晓庆在去年就与先生注册结婚，让这部近乎无轨电车的连续剧报道终于划上了句号。

　　读者可以像看连载小说般每天读上一段最新的“爆料”，媒体有了可以卖钱的“猛料”，双赢。但事主怎么办？在此稍用点逻辑推理可知，在刘晓庆团队声明出现前，言之凿凿的关于几位新郎人选的娱乐报道一定有假新闻的存在。但刘晓庆若要像当年那样翻毛腔、打官司，却可能很难牵扯上娱乐消息的报道者。缘由很简单：媒体报道的是某微博刊发的内容或是某娱乐圈人士爆料，即便告倒博主、爆料人，也牵连不到别人。如此一来，娱乐报道的“造谣或传谣”在经过一番转换和精心装扮后，居然就有了“合法化”的苗头。事实上，近一两年来，果真就很少听说有哪个娱乐报道被告倒的，即便有，仔细揣摩一下后就能发现，一多半还是因为所谓的采访不老到或行文不缜密，换种说法就是挡箭牌没用好。

　　新技术催生新事物。微博流行后，不少传统媒体的记者，尤其是娱乐记者习惯于在微博上搜寻新闻线索。微博的及时性不但能让娱记们在第一时间抢到好新闻，同时也能将“言责自负”的担子撂给了博主们，有了这块挡箭牌，新闻写作很容易和文学创作产生“有机融合”。有鉴于此，关于娱乐报道，越来越多读者都会心存疑虑地问一句“真的假的？”

　　刘晓庆的“婚事”虽已尘埃落定，但娱乐报道“谣言合法化”的倾向值得警惕。