说起来，刘绍刚既与我同宗，且大致同属一个行当，此外，他还是我的山东老乡。

　　我和绍刚兄相识在上世纪八十年代中期的烟台，当时我俩都三十多岁，可谓血气方刚。我清晰地记得那次见面，似乎恰逢绍刚才获得“全国首届篆刻征稿评比”一等奖的殊荣不久。对此，他非但没有丝毫沾沾自喜的样子，反倒愈谦恭有加，这让我印象深刻。打那时起，我们便有了以后的几十年的交往。自然是，此类交往要说频繁密切也许未必，倒经常是我公差北京，或者是绍刚来沪，于是便互通个电话吃个饭，天南地北地神聊一会，然后心满意足地微醺而归。但有一点或许是惯例，那就是两人当中倘若谁出了新书，便一定要带来请求“斧正”。

　　其实，从涉艺的经历上讲，绍刚兄出道很早。我当然知道，从1979年起，他便师从我国著名书法篆刻大家蒋维崧先生学习传统艺术，彼时，蒋先生正执教山东大学主政古文字专业。孰料七年之后，绍刚考上了山大蒋教授指导的“文字·书法方向汉语言文字专业”硕士研究生，成了老师门下日日相随的名正言顺的弟子。如今，这么多年过去，每次我和绍刚遇见，无论何时何地，话题只要涉及到古文字抑或是书法篆刻之类，他总是一句一个 “蒋先生”地不迭于口，那种对恩师的毕恭毕敬近似虔诚的神情，真叫人感动。

　　话说回来。彼时，堪称幸运的刘绍刚在蒋维崧先生门下读研，致使自己得以在书法艺术、书法史论，以及汉语文字学等领域收益多多。此间整整四年的系统课目，与往日纯粹由兴趣而起的零星学习方式岂可同日而语，加上绍刚如饥似渴一日不闲的治学态度，他的知识层面日趋丰富起来。在对中国文字一门的本质性认知过程中，尤其是在熟识汉字结字特性、笔体演变规律与书写艺术的彼此关系上，对已有实践体验和创作积累的绍刚兄来说，可谓豁然开朗耳目一新。

　　在这二十多年里，且不论绍刚在中央美院书法教研室执教十年的漫长经历，单就近些年来他所陆续发表和出版的《十六国时期高昌郡书法简论》《秦泰山刻石传本两种考》《早期石刻拓本中的几个问题》《儒学与东汉魏晋书法艺术的发展》《楚简书法概论》和《蒋维崧先生在书法史上的地位和意义》，以及主编《出土文献研究》《新疆博物馆新获文献》，参加编写《长沙走马楼三国吴简》和《肩水金关汉简》等在业内有着广泛影响的或论或著，人们便可大抵明了刘绍刚在业界的所作所为。

　　除了这些学术文篇外，自1992年起，绍刚兄便着手为业师筹划出版《蒋维崧印存》。此后又陆续出版了《蒋维崧临商周金文》《二十世纪书法名家——蒋维崧》《乔大壮印蜕》（乔为蒋氏之师）和《蒋维崧印集》等前辈著作。其间，绍刚的书作除了参加类如《全国第四届书法篆刻展》等国家级展览外，在蒋先生的指导下，2000年他还为济南历山以金文创作了高八尺广二丈八尺的《书·舜典》摩崖之作。后两年，绍刚根据《史记》等记载及泰山刻石“安国本”、“绛帖本”拓本，又对泰山刻石的行款、文字进行了勘证，并以秦汉金石文字补足书写了《秦·泰山刻石》巨作。与此同时，他的书法创作成果也先后体现在《篆书诗词名句选》《刘绍刚印存》《刘绍刚篆书舜典》《孔子论学八体书二种》《见贤思齐——先秦诸子语录》等作品集之中。

　　往绍刚兄就读于山东大学历史系，1982年毕业后分配至文化部古文献研究室，现在中国文化遗产研究院工作。身为研究员的刘绍刚，主要从事简牍帛书整理研究及艺术史研究，古文字研究自是他的当行所在，从这一点上讲，称他是位学者型书家大致也合情合理。然而由此引出的另一个话题是，此类书家尽管跟自己的职业有关，而事实上却也不至于凡属为文者，皆可自然成为真正意义上的学者型书家的。由此看来，要造就一个书家的重要条件，除了须具备过硬的技法手段之外，更重要的，恐怕还在于作书者的由学问、识见积淀而成的全面修行和精神境界，这无疑是铸成作品灵魂的基础所在。

　　故尔我想说，绍刚笔下的唯常年沉湎古代文字而致的古朴清丽之风，虽说面目不算广泛多样，但有此蜕变于深厚摹勒之功的自家笔体，已称足够。试问古往今来，中国书法史上名副其实的所谓“四体皆擅”者，可有几人？