有一天早晨从广播里听到有两个官员“被调查”，心里不是滋味。并非是同情那两位，至今我也没记住那两位姓甚名谁。我是认为对犯罪或违纪的人用“调查”二字，是玷污了调查。调查，是个闪光的词汇。有不少外国大学者的书上引用中国“不调查就没有发言权”的佳句。还有位外国总统在讲演中也引用中国“不调查就没有发言权”的至理名言。

　　人人都是调查者，也应当是“被调查”者。接受市场调查，接受民意调查，咱当民的都有份。再说，社会学这门学问的一大特色就是调查。调查的历史从《伦敦调查》说起有500年历史，从中国夏禹时期的人口调查说起有4100年历史，从来都是褒义的。不是说词汇的褒贬不可改变，而是说：为什么把现成的“审查”一词搁在一边不用？“审查”不完全是贬，经得起审查也是好事，但“审查”多少含有贬的成分，用在犯罪或违纪嫌疑人的头上是合适的。

　　其实，亏待“调查”的不完全是广播。广播也是根据平面、立体媒体读出来的。再看得透一点，也不能责怪媒体。亏待“调查”的还有一些调查者。如果对当今的调查略微做点调查的话，不难发现：他们的调查不过是换个办公室听汇报。这固然也勉强算得上调查，但这不是深入调查，而是“浅入”调查。更严重的是，有些长官下去调查时前呼后拥。年纪轻轻的拿不动太阳伞，叫秘书给他举起来。怕下面的水质不好，自己带水。水干净了，调查被弄得不洁了。调查的过程是拜群众为师的过程，是老老实实向群众学习、吸取群众智慧的过程，绝不是摆谱去的。

　　真要从调查中学到真知，要讲究调查动机、调查方法，更要讲究调查作风。调查作风是调查成果的决定性因素。