A03:新民眼
     
本版列表新闻
     
2015年11月13日 星期五 放大 缩小 默认   
洒水治霾是病急乱投医
姜燕
  雾霾再次来袭,东北、华北相继“沦陷”。而一些城市日常治霾措施中,喷雾洒水也成了“标配”,甚至雨天也不停息,引发广泛争议。专家指出,洒水治霾只能有效遏制扬尘,想用来治霾是病急乱投医。

  “我的车如今每天要洒掉60吨水,而水‘都是消防栓里的自来水’。”

  ——郑州一名洒水车驾驶员说。

  “我们要求快车道、主干道每天冲洗一次,吸尘作业2次,机扫作业2次。而无论主干道、次干道还是支路,洒水降尘均要求每两个小时一次。”

  ——郑州市城管局工作人员介绍。

  “按水价3元计算,每天洒水成本至少1.5万元。更贵的是油钱,有时一个月一个区的油钱就得50多万元。”

  ——太原市环卫局一位干部说。

  “用水量这么大,是不是太浪费了?”

  “本来就缺水,还用自来水,有些地方下雨天还洒水,是不是太任性了?”

  ——大街小巷和网站论坛议论持续发酵。作为人均水资源占有量仅为全国均值1/10的缺水之城,郑州巨量耗水治霾引发了关注。

  “洒水也是没办法的办法吧,能降低地面尘土、增加空气湿度,起个安慰作用吧。”

  ——太原市环卫局一名工作人员说。

  “市区现在有2000多个建筑工地,扬尘的确是影响城市环境、造成雾霾的重要因素,我们也不想洒水,但不洒水还有什么好办法?”

  ——郑州市环保局相关部门人士表示委屈。

  “这样的空气质量,让人出去招商,脸上都挂不住。城市大气治理已经没有后退余地,只能破釜沉舟、背水一战。”

  ——某市一名市领导说。

  “洒水会有效遏制道路的扬尘、工地的扬尘,但环保需要评估经济与环境效益,应该继续努力探索更科学有效又经济实惠的办法。”

  ——郑州大学环境科学研究院院长张瑞芹分析说。

  “洒水车主要是向城市道路洒水,洒水高度十分有限,一般的洒水车对5米以上的灰尘就无能为力了;而且道路所覆盖面积只是城市的一小部分,因此这种小范围的洒水对降低全市扬尘的作用十分有限;此外,扬尘只占雾霾成因的10%-20%,洒水治理雾霾效果可想而知。”

  ——有专家评论说“洒水治霾是病急乱投医”。

  本栏编辑 姜燕

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:时政·要闻
   第A03版:新民眼
   第A04版:焦点
   第A05版:评论/随笔
   第A06版:民生速递
   第A07版:上海新闻
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻
   第A10版:上海新闻
   第A11版:互动
   第A12版:社会新闻
   第A13版:中国新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:专版
   第A18版:文体新闻
   第A19版:文体新闻/文娱
   第A20版:文娱/文体新闻
   第A21版:文体新闻/体育
   第A22版:体育/文体新闻
   第A23版:新民资讯
   第A24版:广告
   第A25版:财经新闻
   第A26版:家装专版
   第A27版:艺术家具专版
   第A28版:夜光杯
   第A29版:夜光杯
   第A30版:连载
   第A31版:阅读
   第A32版:广告
   第B01版:军界瞭望
   第B02版:人物/军界瞭望
   第B03版:军界瞭望/战例
   第B04版:兵器/军界瞭望
   第B05版:新民法谭
   第B06版:新民法谭
   第B07版:新民法谭
   第B08版:家装专版
洒水治霾是病急乱投医
围剿电信诈骗
声音·八方
美国版新民眼A03洒水治霾是病急乱投医 2015-11-13 2 2015年11月13日 星期五