老袁是青浦人，年近九十了，2015年10月，他出门从南往北过一条马路，见人行道还有段距离，为省事，便直接从机动车道横穿过去。虽说不对，但以前也走过，没出啥事，却不料这次没那么幸运了，一辆三轮摩托车从侧面驶来，毫无征兆地撞上了老人，老人瞬间倒地。

　　车主赶紧打电话送老人去医院，并报了警。毕竟年事已高，老袁被这一撞终究没能幸免，因抢救无效死亡。交警的道路交通事故证明也出来了，老袁自身不遵守规则，过机动车道未走人行横道，属违法行为，对本起交通事故的发生有因果关系。而肇事者驾驶的是与驾驶证载明的准驾车型不符、未经登记、机件不符合技术标准的电动三轮摩托车，且驾驶疏忽，行为同样违法，与本次事故也有因果关系。 

　　事情很明确，双方也都没有意见，但事故的发生还有一个因素，当时机动车道上南北向停放着一辆头西尾东的机动车，双方表示都被这辆车挡住了视线，等发现彼此时，已来不及采取行动。他们认为该车车主陈某是有责任的，于是老袁的家人提起诉讼，并追加陈某为第二被告。

　　庭审中，陈某情绪激动，认为自己很冤，发生事故时自己根本不在现场，对事故毫不知情。当时是靠边停了车，不存在任何责任。 

　　法院审理后认为，本案中事故的肇事司机存在直接撞击老袁，车辆不符合安全技术标准、无驾驶资格证等一系列行为，是事故发生的主要原因。而陈某虽已将车辆停靠在路边并离开，但系逆向停车，属于违法行为，此行为导致老袁在过马路时被违法停放的车辆挡住了视线，亦是事故发生的原因之一，对老袁被撞身亡的后果也存在一定的因果关系，应承担相应责任。

　　结合老袁自身的违法行为，法院酌情确认三方责任，肇事司机承担60%责任，陈某承担25%责任，老袁自担15%责任。因涉案的两辆车都有投保，赔偿责任在相应的保险限额内赔付，不足的由肇事司机承担。

　　法官提示，在不允许停放车辆的地点停放车辆，及在允许停放车辆的路边逆向停放车辆都属于违法行为，虽然此种行为违法性质较轻微，但会产生不确定的安全隐患，一旦因此导致损害发生，车主可能因自己的违法停放行为承担一定责任。