离2016年诺贝尔奖开始陆续揭晓，还有不到一周。在诞生地瑞典，发生了几件与评奖没有直接关系的“花边新闻”。

　　一座计划耗资1.4亿美元的诺贝尔新中心被提议建造在斯德哥尔摩市中心，市议会去年便已批准了详细建筑方案，但质疑的声音久久无法平息。现在，诺贝尔颁奖庆典和晚宴分别在斯德哥尔摩音乐厅与市政大厅进行，基金会的常设办公室和诺贝尔博物馆也都各居一隅。新建的诺贝尔中心应该能把所有这些事聚拢到一起，集庆典、展览、演讲和餐饮等各种功能于一身，成为城市新地标。有人很喜欢这个主意：眼看一个全球科学、教育和文学枢纽就要诞生了，毫无疑问，它肯定还将成为观光旅游胜地。你瞧，世界各地的广告语有时长得也都差不多，不是吗？只是不好这口的，大有人在。“这庞然怪物太丑了！”“为什么古老的海关大楼和木质仓库，要因为这家伙而消失？”相持不下了好久，诺贝尔基金会只得提出缩小建筑面积的折中方案，并欢迎大家继续讨论和调整方案。

　　每年第一个掀起盖头来的诺贝尔奖项，是生理或医学奖。而今年，负责这一奖项评选的瑞典卡洛琳斯卡医学院诺贝尔大会，史无前例地要求两名成员辞职，原因是两人此前曾雇佣了一名目前涉嫌学术不端、违反科学伦理并导致过失杀人和伤人等多项指控的外科手术专家。另有一名曾与那名外科手术专家合作撰写论文的诺贝尔大会成员，正接受伦理审查委员会的调查。看起来，截至目前，真正的丑闻主角与诺奖评奖机构之间，还隔着好几条马路吧。但人家就是这么利索地撇清了关系。对于地球上最著名的学术奖项品牌而言，大概唯有如此，才能长久地保持清誉。人们也会茶余饭后地议论，诺贝尔奖今年为何青睐这项研究，又有哪些哪些人可惜了。然而，很少有人批评它的评判标准。全世界有那么多科学家那么多研究成果，谁又能定性定量地划分其中的可比性，定义绝对的公平呢？

　　我们也有了中国版搞笑诺贝尔奖，甚至有了民间发起的中国版诺贝尔奖。更重要的是，今年，没有了“中国为什么还没有获得诺贝尔科学奖”的制式问题之后，不再盯着金牌榜来观赏奥运会的我们，会怎样围观诺贝尔奖呢？其实，聊聊花边，不也蛮好？