生存难题

　　被击落的无人机单价超过1亿美元，创造过世界无人机领域飞行时间最长、距离最远、高度最高等多项纪录，一天内可侦察13.7万平方公里，最多只需两架就能对中小国家实施监控。但这些光环都被伊朗导弹打得粉碎，“这起事件给所有迷信无人机战争的人们泼了冷水，”美国航空技术作家莱昂·汤普森称，“现实是无人机未做好对抗绵密防空武器的准备。”

　　“9·11”事件后，美军使用无人机成瘾，夸耀其是“带翅膀的战力倍增器”。诚然，人工智能等技术确实强化无人机性能，一些防务专家扬言它将取代有人机，成为空战骨干。“但他们有意无意忽略了一个事实，大多数军事行动中，美军无人机基本面对毫无防空能力的恐怖分子，这不意味着它们具备挑战掌握先进防空技术并形成体系的对手，”汤普森说，“伊朗人的战果表明，无人机很难在高强度对抗中生存。”

　　天然软肋

　　《福布斯》援引专家观点指出，霍尔木兹海峡上空的“惊天一击”揭去无人机“伪强大”的面纱，“现阶段，无人机天然软肋无法弥补”。

　　首先，无人机难以自卫。尽管无人机在恐怖分子头上来去自如，还有携带激光制导导弹或电子干扰装置的潜力，但“机体尺寸限制了进攻能力”。如与装备先进雷达和地空导弹的对手遭遇，基本是沦为靶标。

　　其次，相比有人机，无人机拿得出手的只有续航力，其他能力都会被前者“甩出几条街”。美国海军承认，战略级无人机创造过30小时以上不间断飞行的纪录，“但在其他方面（如飞行速度和高度、机动能力、机载作战或侦察设备等），无人机都无法与有人机比较”。这也是为什么美军拥有大量无人机但仍保留U-2有人侦察机的原因。

　　第三，无人机飞行笨拙且易被发现的弱点，即便用人工智能也难弥补。俄罗斯《观点报》称，人工智能可提高无人机在自由空间的飞行安全等级，“如进入充满敌意的空域，再先进的人工智能也无法挽救无人机易被发现、跟踪和瞄准的命运，因为它飞得太慢了，每小时要比波音737慢300公里”。另外，人工智能也无法阻止无人机出毛病。像“人鱼海神”“全球鹰”等无人机堆砌了太多先进技术，不知什么时候，机载系统所涉及的某项技术就可能出点“小毛病”。

　　第四，许多国家获得能跟踪和瞄准无人机的先进防空能力。像此次击落美军无人机的伊朗部队就投入国产“霍尔达德-3”机动地空导弹，最大射高2.3万米，超过多数美机升限，“意味着美机很难逃脱伊朗导弹的打击。与此同时，无人机尺寸过小，在携带必要侦察设备后就很难携带自卫电子干扰装置，因此被对方锁定后，几乎只有被击落一种结局”。

　　只是恭维

　　《福布斯》指出，某些人对无人机的军事角色有些言过其实，“只拥有二流军力的国家就能将最先进的无人机击落，证明至少目前不能过分依赖无人机。”汤普森说，“不排除未来有一天无人机会大显身手，但至少目前它还是配角，需要与太空系统、有人机配合使用”。

　　早在2016年，美国空军科学顾问委员会就明确提出“家族式侦察系统”的概念，认为无人机无法包揽军事侦察监视重任，“它很难应付来自同等级对手的‘软打击’（如电子干扰）和‘硬摧毁’（如导弹拦截），必须与其他平台协同”。于晓晶