时隔十年，国务院启动第二次全国污染源普查。相关通知要求，任何地方、部门、单位和个人都不得迟报、虚报、瞒报和拒报普查数据，不得伪造、篡改普查资料。

　　全国污染源普查，是重大的国情调查，也是环境保护的基础性工作。时隔十年，再次普查，在我国工业经济和社会人口结构，以及污染源的类型、分布、规模和性质等都发生巨大变化的背景下，可以想见工作量之繁重。

　　污染源普查有两大挑战：一是涉及面广，只要有生产生活活动，都会有污染物的产生，而这些活动又涉及不同的部门、行业，涉及不同的利益主体，故此，难度较大。二是专业性强，技术要求高。

　　据统计，关于第一次全国污染物普查，有这样一组数据：普查对象总数为592.6万个，包括工业源157.6万个、农业源289.9万个、生活源144.6万个、集中式污染治理设施4790个。工作量之大，可见一斑。

　　而对于普查员来说，最具挑战的也许并非时间紧、任务重，而是可能遇见的各种阻力。犹记得上次普查为减少干扰，相关部门提出了三“不挂钩”，即普查数据不与“十一五”总量削减任务挂钩，不与目标责任制考核挂钩，不与排污收费等工作挂钩。同时，普查也不作为对普查对象实施处罚性收费的依据。应该说，这一承诺，为首次普查污染物扫除了不少障碍。

　　但是，不是所有的普查对象都会配合，某地普查员曾透露，“一些饭店今天去老板不在，明天去老板还是不在，普查员要靠买两包烟送入，才能见到老板。”此次普查恐怕还会遇到不配合的“钉子户”。对待那些“钉子户”，除了晓之以情动之以理，违背《中华人民共和国统计法》《全国污染源普查条例》等相关法规的，应依法依规处理。

　　在普查中，“钉子户”显然不只是一些私企，还包括一些央企。比如，几年前的全国经济普查中，普查员在武汉一央企碰到了一枚硬“钉子”。该公司李姓负责人还没等话说完，立马打断，“我们不搞经济普查，你们也没资格普查我们。我们是铁路局的公司，是央企，你们街道级别不够。”

　　依法追究各类主体数据造假责任，从顶层设计上建立“不敢造假”的制度环境；通过卫星遥感调查数据、环境监测数据和环境统计历史数据相比对，从技术上，使各类主体“不能造假”。双管齐下，普查获得的数据才更可靠。

　　“良好生态环境是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉。”当前，我们比以往任何时候都重视环境质量，也更渴求优质的生存环境。从这个角度说，每个普查对象都应该关心普查、参与普查，配合普查机构，高质量完成全国污染源普查任务。