不久前，张女士在某批发市场买红枣。卖家徐某告知她不能挑选，按批发价20元/斤出售，张女士购买了10斤。张女士回家后发现红枣已被虫蛀，随即返回要求“退一赔三”，徐某不同意。张女士起诉要求认定徐某存在欺诈行为，应“退一赔十”。

　　庭审中，张女士提供的送货单载明“和田大枣（未写等级），金额200元”，她还提供了工商调解时卖家仅同意退货的记录。徐某则称，张女士出示的红枣并非由他出售，是张女士故意敲诈。

　　法院认为，虽无证据能直接认定当庭出示的红枣为徐某销售，但从买卖过程看，双方均确认未允许张女士挑选红枣。而消费者有自主选择权，卖家在交易过程中并没有充分体现对消费者选择权的尊重。张女士在购买红枣后2小时内就返回要求退货并赔偿，在工商调解时卖家也同意退货，从常理上推论卖家销售的红枣存在一定质量瑕疵。因当庭出示红枣霉变严重，应予以销毁，故法院判令卖家返还张女士购枣款200元。因食品霉变生虫受时间、包装、储存条件等因素影响较大，所以无法认定徐某存在明知是变质食品而销售的行为，最终法院驳回了张女士要求“退一赔十”的诉请。　　　　　　　　李娜