去年9月24日，陈先生带女儿到这家Swatch手表专卖店选购手表。经挑选，女儿选中一款款式为“SVCK4035G”的手表，标价1300元。当时营业员说这款表只要1180元，陈先生以为是店方对1300元打9折左右后报出的价格，便同意了。然而等到陈先生去付款时，店方却转口称要1300元。陈先生仔细察看手表的包装盒时发现，盒子上的价格标贴为1180元。

　　为此，陈先生与商家发生争执。专卖店相关负责人解释，款式为“SVCK4035G”的Swatch手表在2010年世博会时已调过价，新营业员不知道情况，专卖店也没有及时将包装盒上的价格标签更换掉。陈先生不相信这个解释。最终，由于女儿非要购买这款手表，而店方又坚决不让步，他还是以1300元的价格买下了这款手表。之后，陈先生为此事向媒体投诉。

　　陈先生认为商家用低价招揽顾客、再以高价结算，对其购买手表实施了价格欺诈，故诉至法院，请求判令被告退还1300元，并赔偿1300元。

　　庭审中，商家辩称，这款手表早已提价，标价签也一直标明1300元，而商品包装上的1180元的标签没有被撕掉是商店工作人员的失误，并不存在价格欺诈。陈先生购买手表并付款，是在店员再三解释告知这款手表价格为1300元的情况下进行的。

　　法院审理后认为，商家的同一款手表在展示标签和实际包装上的价格不一致显属不当，但陈先生与商家是在发生价格争议之后才完成交易，在此期间，陈先生有充分的时间决定是否购买该商品，因此陈先生做出的购买行为，实际上并非受到商家的欺骗。