是否侵权看法各不同

　　在苹果iPad商标侵权案中，业界对iPad是否商标表示了不同的看法。本市一家律师事务所律师认为，与唯冠的产品相比，苹果iPad产品的高知名度使其更具有显著性。不过，“iPad”这组单词本身不具有独创性，苹果使用“Pad”单词作为其系列产品的名称并无不妥。苹果公司仅仅是使用“iPad”作为其一类产品的名称，该类产品的商标还是苹果原有的商标。

　　上海中北知识产权代理有限公司法律部部长赵瑾认为，我国《商标法》规定，商标是任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志。尽管iPad是苹果旗下平板电脑的商品名称，但该名称已经符合商标的特征，根据法律规定不得侵犯他人在先注册的商标权利。

　　苹果产权策略存瑕疵

　　“如今，知识产权在商业竞争中日益重要，苹果一招不慎招来麻烦。”赵瑾认为，撇开案件而谈，苹果的知识产权策略也存在一些瑕疵。首先，苹果的商品特有名称均由单个字母“i”加上“Phone、Pad”等描述性词汇构成，商标显著部分就剩下“i”一个字母了，这样无疑加大了商标注册的难度。据报道，苹果的“iPhone”商标在中国的专用权亦是购自中国企业，可见苹果坚持使用“i”系列名称的代价实在很大。此外，暗示性和描述性越强的词汇，被同行使用的概率越高；容易被公众接受，也更容易被淡化为通用名称，现在就出现了乐Pad、ePad等。如今，Pad已成为平板电脑的简称。

　　在不少人看来，iPad已经渐渐变成了一个产品的通用名称，其最初的归属之争因此变得更加复杂。

　　企业要避免商标弱化

　　事实上，注册商标弱化为通用名称的个案并非少见，在一些新兴科技领域尤为如此。譬如，众所周知的“优盘”、“尼龙”等商标，刚面市时都是企业所有的注册商标，但在使用中由于未加严格保护，逐渐成为通用的产品名称。

　　因此，企业在实施知识产权战略时应充分认识到这一点，首先选名时应规避容易淡化的名称，商标注册后注意维权，使用中更要避免将商标作为商品名使用。

　　首席记者  薛慧卿