觅得中意男友

　　今年45岁的陈女士离婚后，一直想再找个伴侣。一次，她在报纸上看到了一家婚姻介绍所刊登的征婚广告，上面的男方信息非常吸引人。于是，她带着相关材料，来到了这家婚介所。

　　婚介所里一位自称是史老师的婚恋顾问热情地接待了她。经过初步沟通，陈女士交了2800元的服务费，对方则给了她一张收据。交钱当天，这位史老师就给陈女士介绍了一个条件不错的男子。史老师当时告诉她，这个男子叫“周康”，55岁，是一家房产公司的经理，年薪20万元，有两套房，离异，有一个儿子。出于对婚介所的信任，陈女士也没多考虑，就与“周康”碰了面。不久，两人便确定了恋爱关系。

　　借钱之后失踪

　　之后，两人的感情迅速升温。“那天史老师打电话给我说‘周康’工地上要调头寸，想问我借点钱。”陈女士说，当时她也曾犹豫过，但考虑到史老师对“周康”比较了解，最后就同意了，先后分4次，将总共12万元给了“周康”。

　　正当陈女士对未来满怀憧憬的时候，“周康”却突然消失了。陈女士找到婚介所，要求提供“周康”的详细联系方式，可婚介所也说不清“周康”的去向。几经寻找，陈女士终于查到这个“周康”其实真名叫周鑫，根本不是婚介所所说的公司经理。陈女士立即向警方报案。今年3月，周鑫因诈骗罪被判入狱，法院责令其退赔陈女士经济损失12万元。

　　中介无关欺诈

　　但陈女士的12万元迟迟没有着落，她将婚介所告上法庭，要求服务费退一赔一，并赔偿经济损失12万元。陈女士说，作为专业的婚介公司，理应对客户的真实身份资料进行核对，然而由于被告疏于对化名周康的人进行必要的身份核对，致使她结识了一个骗子。

　　婚介所表示自己只是验明客人的基本身份情况和婚姻状况，周鑫到婚介所时出示了本人身份证，但其提出要求婚介所保密其身份而化名“周康”，所以婚介所才会用化名。

　　法院审理后认为，婚介所并无证据证明审核过周鑫的身份证。婚介所将“周鑫”以“周康”的化名介绍给陈女士，显然违反合同义务。因此陈女士的服务费应当全额退还。

　　陈女士的经济损失12万元，是周鑫的犯罪行为导致，陈女士受骗与婚介所以何姓名介绍并无因果关系。陈女士作为具备完全民事行为能力的成年人，在恋爱过程中轻信他人出借钱款，自身未尽到谨慎义务。（文中人物为化名）