求谅解

　　默多克在微博中写道：“哈里王子。让他休息一下，他可能以某种方式用纳税人的钱，但公众爱他，即便他在拉斯韦加斯作乐。”

　　《星期日泰晤士报》发布的尤戈夫公司民意调查结果显示，68%的英国民众认为，作为一名年轻单身汉，哈里王子在私人假期里发生这样的行为，“可接受”。

　　哈里王子在美国赌城拉斯韦加斯度假时的两张不雅照最早于21日出现在英国一家网站。一张照片显示，他一丝不挂地站在台球桌边，抱着一名全身赤裸的女子；另一张显示，王子在酒店套房内与一名女子在一起。

　　辩合理

　　默多克26日晚些时候再发微博：“我们需要说明，英国没有自由媒体这回事。互联网嘲弄了这些议题……”他要求参照美国宪法第一修正案保护言论和出版自由。

　　一些媒体说，默多克下令《太阳报》编辑刊登照片，意在“警告”调查窃听丑闻的资深法官布莱恩·莱韦森。

　　去年夏天，国际新闻公司旗下的《世界新闻报》因记者窃听社会名流和普通民众而关张。英国首相卡梅伦责成莱韦森主持独立调查，简称“莱韦森调查”。

　　按照《太阳报》的说法，刊登哈里王子不雅照一方面迎合公众兴趣，另一方面是对英国新闻自由的一次“关键”测试。

　　议平衡

　　英国文化大臣杰里米·亨特不接受《太阳报》刊登照片的理由。

　　26日接受英国广播公司（BBC）电视台采访时，亨特说，他认为公众对刊登照片并不感兴趣。“只是，我们有新闻自由，我认为政治人物不应告诉报纸编辑什么该发、什么不该发。”

　　英国新闻投诉委员会已接到约850份关联《太阳报》刊登照片的投诉，几乎一律批评这家报纸侵犯隐私权，要求监管机构适时调查。

　　《太阳报》打破“规矩”在英国媒体界引发争议。一些媒体认为这家小报做法没错，一些则坚持认为刊登照片“不正当”。

　　《独立报》编辑布莱克赫斯特说，照片已出现在互联网上，“不能作为登报的理由”，因为网上有大量素材被报纸“无视”；另外，不刊登照片没有在任何方面威胁新闻自由。

　　《卫报》认为，“素材已出现在公众领域”是“有力的理由”，却含有风险；如把这一逻辑推向极端，意味着英国人可以抛弃“任何道德、规范和法律框架”。就《太阳报》处理不雅照的手法而言，新闻自由与个人隐私保持了不错的平衡。各报社应与莱韦森合作，创立一个监管机构，以便新闻自由与个人隐私发生矛盾时公平、迅速决定应该怎么处理。

　　默多克名下另一家报纸《泰晤士报》说，应允许报纸决定适合刊登的内容，媒体“因害怕而自律”与真正的新闻审查一样可笑。

　　葛晨  (新华社供本报稿)