近来，“正能量”这个词颇为流行，它形容积极向上的人或事。网民创造了这个词，并乐于通过网络分享周围的正能量。普通人微不足道的善心，生活中恪尽职守的正常表现，都可能被纳入正能量的范畴。正能量现象背后透露着人的朴实与本真，网络在传播此类现象过程中，呈现出一种感性的社交环境，容易获得彼此的共鸣。

　　天涯社区曾经有一个这样的帖子，主题是写下那些去世的朋友生前留下的最后一句话。在回复中，不乏让人唏嘘的个人记忆。随着越来越多网友加入讨论，话题最终升华为“珍爱生命”的正能量。类似的现象经常出现在传统论坛/BBS上，今年2月，抗癌女漫画家熊顿以漫画的形式，向天涯网友讲述自己抗癌的经历，这位充满才情的女漫画家，曾励志要在康复后画“滚蛋啦，肿瘤君”。其乐观精神激励了无数网民，而熊顿个人的命运，也为网友所牵挂。

　　网络见证了漫画家的乐观与才情，也凸显了人生的无常。当熊顿去世的消息在网络中传播，陌生的人们为之祝福。这是网络文化温馨的一面，熊顿展现给网友的生命历程，其命运的曲折变化，化作一幅幅沁人心脾的漫画，留给生人以无限感叹。

　　网络传播正能量，同时也是批评负能量的利器。其中不仅有爆料和揭秘，还有各种专业的判断。这些天，浙江媒体《今日早报》头版刊登的照片饱受质疑，“@报纸观察”通过版面分析，证实了摆拍真相，其微博被转发两万多次。这次摆拍事件造成极其恶劣的影响，浙报集团随后道歉。如此具有技术含量的揭发摆拍至今尚不多见，难怪“@人民日报”在其每天的“你好，明天”微评专栏中对此也展开点评，提示警醒“对媚上邀功、投机取巧，不能有丝毫的麻痹。”

　　其实，过去不乏网友提及并批评媒体的摆拍现象，网友之所以不会气急败坏，是因为所罗列的现象缺乏说服力，甚至其中包括个人的构陷。随着网络作用的凸显，网民也对其负面效应充满警惕，话必有据，不跟风、不盲从，对公众人物持有谨慎的怀疑态度，已成为越来越多人的网络精神。如今，当充分的证据证明了摆拍事实，它必然会受到舆论的一致批评。

　　随着网络的发展，网友，尤其是知识分子，显示了较高水准的公共关怀。然而公共关怀就如同无偿献血，虽为无偿，却也暗含关怀的互动，授人以花，手有余香，献花人可贵，与此同时，滴水之恩当涌泉相报，收花人也会谨记。这些天，作家马原在云南被打，当事人继而通过网络向网友求援，这位先锋作家随即成为舆论话题。在一致谴责暴行的同时，也有不少网友认为，作家秉持一定的公共关怀，恰是其立足文坛、成为公众人物的前提之一。