随后，新华社在沉默许久之后发文——七问朱令案。

　　昨日，朱令的母亲在接受中央广播电台采访时说，“办案组始终说在办，但没告诉我结案了。”她说自己一直没有等到一个答复。

　　如今，这个因为复旦投毒案而被重新关注的案子，随着网友和媒体的围观，似乎走到了一个节点，就和19年前一样，仿佛“就差一层窗户纸”了，再往前，是水落石出的真相，还是重复19年前的不了了之。我们不得而知。

　　我们能做的只有等待，等待一个已经迟到了19年、也许永远不会来的答案。

　　清华朱令案至今尚未有明确结论，有人说，朱令用近乎生命的代价，为人们普及了“铊”知识。

　　19年来面对此案的种种传言，甚至是直指司法不公的传言，警方并没有及时予以澄清。

　　警方曾锁定

　　凶手就在朱令身边

　　1994年，清华大学化学系女生朱令离奇发病，被证实为稀有的“铊中毒”，中毒导致她全身瘫痪。警方曾锁定凶手就在朱令的“身边”，但最终此案不了了之。近20年来，有关“谁是凶手”的各种猜测和传说，坊间从来没有间断过，尤其是朱令的室友孙维，一直被认为是主要嫌疑人。今年4月18日，在复旦投毒案的风口浪尖上，孙维在网上发帖自证清白：“我比任何人都想将真凶绳之以法。”这一言论再加上其不普通的家庭背景，加剧了种种传言的散播。

　　当年此案有没有

　　受到权力的不正当“干涉”

　　目前这种“全民福尔摩斯”式的以讹传讹，无论对于受害者朱令，还是“嫌疑人”孙维，都是不公平的。警方有责任、有义务向公众澄清并及时回应：

　　1.朱令案到目前为止十九年悬而未决的局面，究竟是何原因？

　　2.警方当时掌握了哪些证据？

　　3.案子卡在哪里？

　　4.当初警方那些“只剩一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？

　　5.对朱令家属的询问乃至申请信息公开，究竟为何搪塞、不予告知？

　　6.玄之又玄的所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？

　　7.特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？

　　新华社的七问，不知道警方打算什么时候回答，是需要再考虑19年呢？还是因为所谓“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”而无可奉告呢？

　　网民“野水横木”说，朱令案凶手没有伏法，对公众心理伤害大，凶手必须抓出来。这起恶性案件，赤裸裸展示了权贵的车轮如何碾过花季少女，让小民们心寒。

　　朱令父母

　　绝望的等待

　　昨天中午12时，朱令妈妈朱明新女士接受中央人民广播电台采访。

　　她回忆说，当年朱令说肚子痛，谁也没想到是中毒。直到协和医院李舜伟大夫怀疑是铊中毒，最后拿到化验单才想到解毒，为时已晚。当时大夫说，不是误服就是投毒。“我当时就去清华报案。要求老师能不能把宿舍封起来，但老师说有困难。后来派出所说朱令的宿舍失窃了，喝水的杯子和洗澡用的小篮子都没有了。但后来她们宿舍的同学又在床底下找到了杯子。”

　　朱明新说，“侦破小组告诉我们，能做的都做了，现在只剩下一层窗户纸了。但他们一直都是说，已经上报请示了，也许就破了。办案组始终说在办，但没告诉我结案了。”

　　“2007年，有个政协委员曾关注这个问题。他收到了公安部门回函，这份书面文件说朱令是被投毒的，但因为报案时间晚了，证据不全，尽快办结此案。”她说，“我做了很多努力，但是没有得到一个答复。”

　　2011年前，朱令偶尔还能坐着轮椅到户外透透气，气管被切开后，她就无法再出门了。因为肺部感染，呼吸不畅，朱令必须随时吸氧，最近几个月，她的活动范围仅限于床。

　　朱令父亲吴承之说，他和妻子很少回忆过往。经历过大女儿的意外过世和小女儿的被人投毒，这位老人如今的想法是“走了一个，还有一个还活着，就可以”。被问及“恨投毒的凶手么”，这位头发花白的老人沉默了很长时间，长叹一口气后缓缓地说：“恨不恨的，你说，什么是恨呢”。

　　他只是说，“我们一走，她肯定没有希望了，不可能有人像我们这样照顾她”。　　钱江晚报

　　最新进展

　　● 2013年4月16日，随着复旦投毒案的发酵，19年前的朱令案重新回归舆论视野。

　　● 2013年4月18日，孙维时隔7年再发帖：“等待真相笑骂由人，我比任何人都想将真凶绳之于法。”

　　● 2013年4月25日，国内的主流媒体开始大肆报道朱令案。

　　● 2013年5月6日，新华网发布《舆论呼吁及时澄清“朱令案”传闻》文章，央视新闻官方微博也以转载，僵持的事态开始出现转机。

　　● 2013年5月6日，中央人民广播电台对朱令母亲朱明新进行直播专访，朱明新声称还将继续申请信息公开，“要给朱令一个交代”。

　　● 2013年5月6日，当日下午4时04分，朱令案白宫官网请愿量突破10万人。

　　● 2013年5月6日，朱令父母表态称，他们不上网，之前不知道“白宫请愿”一事，如今态度是既不参加也不支持，依然相信正规途径和渠道。