据悉，目前本市版权缴费秩序面临挑战。一方面，中国音集协是目前我国音像版权唯一集体管理组织，但由于收费制度需逐步完善，加上缴纳版费的经营场所缺少享有合法版权的曲库，导致企业使用自行购置的音像制品而误入侵权禁区；另一方面，个别版权代理公司以接受委托为名，另起炉灶想在版权市场上分得一杯羹。

　　针对“11家卡拉OK企业案”，记者查阅了相关判决材料后发现，这件版权诉讼案的原告为北京惠达州文化公司委托的代理公司，而惠达州公司并非音集协成员，音集协也没有对该公司享有权利的《EQ乐宴系列》音像制品发放使用许可，而这些卡拉OK企业却被查证未经许可使用了《EQ乐宴系列》制品。因此，法院在考虑了11家企业与音集协签有著作权许可使用合同等因素后，做出的判决显然合理合法。不过，该案仅仅是一个信号，因为从去年8月以来，上海至少出现了3家新的版权代理公司和机构，他们中有的向全市3000多家卡拉OK经营企业的大部分经营者发出了《公开信》《征缴函》，要求接受他们更为低廉的版权收费服务，有的则直接取证诉讼。

　　另一方面，由于众多卡拉OK经营企业多年来对版费收缴机制的不透明和收费标准存在异议，所以，这次部分企业被告上法庭败诉之事，又激起了大家的顾虑，部分企业还以此为理由拒缴版费。

　　对此，上海文化娱乐行业协会有关负责人告诉记者：“针对经营者的困惑与呼声，我们已与音集协进行了沟通和商讨，将进一步有效改进和完善收费机制。但是，尊重和保护知识产权是现代社会文明的标志之一，依法缴纳版权使用费是守法经营者们的共识，现行版权收费的制度设计以及运作过程中的不足和问题，不能成为拒缴版权费的理由。因此，还希望经营者能自觉维护版权收费的正常秩序。”

　　新闻背景

　　上个月，11家卡拉OK企业被告上法庭，经审理后被判因在经营场所播放侵权MTV作品，承担赔偿的民事责任。尽管该案的赔偿总额只有12万余元，却因其中大多数企业已向中国音像著作权集体管理协会(音集协)缴纳了版权使用费，因此在全市同行中引起了不小的震动。