协议规定：若一方在婚姻存续期间由于道德品质的问题，出现背叛另一方不道德的行为，则：1.赔偿对方名誉损失及精神损失费50万元；2.无条件同意离婚。

　　赵洋觉得刚结婚就签这种关于出轨离婚的协议太伤感情，而李薇却觉得签了之后有备无患，如果之后婚姻幸福，这个协议就是废纸一张。在李薇的再三要求下，赵洋终于在协议上签了字。然而前不久，李薇竟真的发现丈夫有了外遇，转眼间，幸福的婚姻灰飞烟灭，李薇一气之下把丈夫赵洋告上法庭，要求履行两人签订的“忠诚协议”。

　　那么，李薇的诉讼请求能否得到法院支持呢？

　　【点评嘉宾】

　　上海理工大学管理学院法学教授 韩承鹏

　　所谓“夫妻忠诚协议”，是指夫妻双方为了维护婚姻关系的纯洁性与稳定性，经过平等协商，在自愿的基础上签订的协议，约定夫妻间应相互忠诚、互敬互爱。最为关键之处在于约定了违反协议所需承担的责任，即若一方出现背叛另一方的行为（如婚外情），就要赔偿其一定数额的损失费，或夫妻共同财产均归无过错方等等。

　　夫妻之间自愿合法地签署“忠诚协议”的行为可定性为民事法律行为。根据《民法通则》第54条规定：“民事法律行为是指公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”《民法通则》第55条进一步规定了民事法律行为应当具备之实质要件：“（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”应当说，签订忠诚协议的大多数当事人都具有完全的民事行为能力。考察行为人在签署协议时是否自愿且真实反映自己的意愿是关键。

　　本案中的当事人在双方平等自愿的基础上签订协议，而且，是在双方并无欺骗、胁迫和显失公平等情况下签订的，意思表示真实，内容既没有损害他人利益，也符合公序良俗的要求和婚姻法的立法本意。该协议应认定为有效，因此，李薇的诉讼请求理应得到法院支持。

　　目前，大量“忠诚协议”案件频频出现。一方面是由于社会处于转型加速期，很多人对爱情和婚姻产生了危机感，仅靠道德约束难以解决情感信任危机；另一方面，夫妻之间签订“忠诚协议”也是人们法制意识逐渐提高的表现。不过，感情的维系仅仅依靠一纸协议势必是不够的，更多的还应该是爱与信任的维护才能让情感更为牢固、长久。　　　　  傅嘉蓉