择偶观是面镜子，能照出一个人灵魂深处的志趣品位、价值取向；同时又是一道分水岭，最终的取舍，决定了平庸或不凡。

　　电视在播一档相亲节目。 

　　国外专场。第一轮亮灯后，主持人通报：“今天男嘉宾的父母也在现场，我们邀请他们说几句吧。”问：“二老想找个什么样的媳妇？”其母说：“只要是儿子喜欢的，我们就喜欢。”场上场下掌声一片。正当男嘉宾在VCR片中说到平时喜欢骑马时，有女嘉宾为他爆灯，理由是：有相同的兴趣爱好，并提及自己成长于单亲家庭。男嘉宾在表示感谢的同时，夸赞了女嘉宾长得漂亮。 

　　三段短片放完，进入到权力反转这一环节。此时，男嘉宾可在女嘉宾的十项基本资料中，选看其中的一项。他选了兴趣爱好这一项。由此看来，这位嘉宾对于两人的爱好是否相投较为注重。之后，主持人不忘让男嘉宾父母提点参考意见。男嘉宾的母亲观点鲜明地指出：“结婚过日子，兴趣相同并不是最重要的。有钱时可以玩在一起，没钱时怎么办……”语毕落座。主持人让男嘉宾做最后的选择。

　　看到此处，我老公问我：“他会选谁？”“会骑马的那个，肯定是没戏了。你没听见那母亲的话外音？孝顺儿子么，应该会选那个国内外都同城的北京女孩吧。”我说。 

　　果不其然，只见台下这位母亲，正目不转睛、神色颇为紧张地盯住儿子。男孩心领神会，昂首阔步地走向了那位北京姑娘，情意绵绵地牵起了她的手。母亲霎时笑容灿烂，兴奋地、用力地鼓起掌来：太合心意了！ 

　　国内专场。男嘉宾（32岁）。第一轮亮灯23盏。看来不止男人们属外貌协会的，女孩也大都如此。此男，标准身材，言谈举止温文尔雅。现场吉他演唱，尤显才华。VCR中说道：“喜欢文艺、小清新范儿的女孩。”立刻有女为他爆灯，理由是：“一见倾心。”说得蛮多，还蛮动人，让我对她发生了些许兴趣。随后，她说出了自己曾有过婚史，现离异。听到“离异”二字，我一下子有所失落。又见此女相貌一般，感觉不太可能有戏。男嘉宾在表示了感谢之后未有恭维。 

　　三轮过后，权力反转。无独有偶，此男与前男情趣相近，喜看“兴趣爱好”这项。更妙的是，爆灯女竟亦与他的兴趣爱好不谋而合。之后，爆灯女行使特权，开始了简短的求爱言说。只见她不卑不亢，娓娓道来，言辞恳切，得体感人，连我也在不知不觉中被她悄然打动，尤其是最后那几句：“我希望今天你能走进我的生活，让我明白，为什么曾经和那些人，我们没有结果。”耐人寻味、颇具内涵。 

　　该是男嘉宾做最后的决定了。主持人又说道：“我们请男嘉宾的母亲给点建议。”其母起身曰：“只要是儿子喜欢的，我也喜欢。”主持人进而又问：“如果是儿子要你给个建议呢？”她想了想，愈加坚定地曰：“还是那句话，儿子喜欢的，我也喜欢。”主持人接着她的话茬，补了句：“很多母亲都会这么说，但并不等于她心里没有想法。”

　　我老公问我：“他会选谁？”我答：“不排除选这个离异的，但他的母亲一定不会乐意。”“何以见得？把理由说来听听。”老公不服。“理由嘛只有一个：君不见此男本身就很文艺范儿？择偶的品位，你懂吗？”我反问。 

　　主持人套话刚落，就见那男嘉宾脱口而出：“6号。”（很少见）同时疾步上前，迫不及待地拉起了爆灯女之手。此时，乐声、掌声响成一片。

　　此时，屏幕上一对佳偶正亲昵地靠在一起。男孩不无兴奋地对着镜头道：“我想对我妈说，您儿子的幸福找到了，您以后就放心吧。”谁知，那边厢儿子乐得屁颠屁颠的，这边厢其母正绷着脸曰：“不太满意。”主持人问：“不满意什么？”其母叹曰：“她结过婚。” 

　　两对母子，前者，皆大欢喜；后者，令人担忧。且慢，现在下结论还为时尚早。世间之事，桩桩件件都蕴含着辩证的哲理。前者，看似孝顺，实乃舍弃本真，违背天性。将来，若时时处处唯父母意见为行事准则，势必给身边的妻子带来困扰，压力山大，从而引发矛盾重重，日子过得心情不畅、拧巴，则更会令父母放不了手，操不完心。累不？孝不？满意不？也许言重了，但并非危言耸听。有调查显示，独生子女离婚率居高不下的一个重要原因，就是双方父母的过多干预。后者，看似价值观、审美观，“有违”传统，实乃是有主见，敢担当的表现。人生不易，知音难觅，找个志趣品位相投的，彼此就有话题；层次相当的，更容易沟通。夫妻俩琴瑟和谐，小日子过得乐乐呵呵，让父母省心省力，又何尝不是一种孝？又何尝不能使父母满意？