A29:新民法谭
     
本版列表新闻
~~~双打队友勿需承担赔偿责任
~~~双打队友勿需承担赔偿责任
~~~双打队友勿需承担赔偿责任
~~~双打队友勿需承担赔偿责任
~~~双打队友勿需承担赔偿责任
~~~双打队友勿需承担赔偿责任
     
2014年10月31日 星期五 放大 缩小 默认   
打羽毛球时眼睛被误伤
双打队友勿需承担赔偿责任
朱莹 袁玮
  本报讯 (通讯员 朱莹 记者 袁玮)张先生因为在双打比赛中被队友陈先生击打过来的羽毛球误伤了左眼,造成严重损伤,为治疗眼睛花去不少费用,张先生将队友陈先生诉至虹口区法院,希望能获得赔偿。最终一审法院判决陈先生不承担赔偿责任,陈先生自愿补偿张先生1万元。二审法院维持了原判。

  张先生和陈先生是球友。去年6月,两人组队参加羽毛球双打比赛,张先生站前位,陈先生站后位。比赛过程中,张先生突然回头,时值陈先生挥拍击球,张先生不幸被羽毛球击中了左眼。当时张先生眼睛就红肿起来,并且看不清东西。当天晚上,张先生觉得眼睛没有好转,便到医院就医,被诊断为左眼晶状体脱位、瞳孔散大,后又经鉴定为十级伤残。

  张先生认为陈先生对此事是有过错的,应该承担一半的赔偿责任。   

  陈先生觉得自己很冤枉。陈先生称,事发时他并不清楚对方球员是否双击,当时球已经到了后半区,自己挥拍击球时,张先生正好转过身来,羽毛球就击中张先生的左眼。陈先生认为自己并无任何过错,故不同意张先生要求其赔偿的诉讼请求。但考虑到张先生的经济负担,陈先生表示愿意给予一定的补偿。

  法院审理后认为,张先生和陈先生作为完全民事行为能力人且具有一定的羽毛球运动经验。本案中,陈先生在主观上没有伤害原告的故意或过失,在行为上也并未违反体育运动的规则,故陈先生对损害的后果是无过错的,不构成侵权。

  最终,法院驳回了张先生的全部诉请,但鉴于张先生确因本次事件遭受了一定的损失,综合本案案情和诉讼请求以及陈先生自愿补偿,法院最终酌定由陈先生补偿张先生1万元。张先生对一审判决不服,提起上诉。第二中级法院二审判决维持了一审原判。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:评论·随笔
   第A03版:广告
   第A04版:要闻
   第A05版:上海新闻
   第A06版:上海新闻
   第A07版:社会新闻
   第A08版:焦点
   第A09版:焦点
   第A10版:新民资讯
   第A11版:广告
   第A12版:中国新闻
   第A13版:国际新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:文化新闻
   第A16版:上海花城
   第A17版:上海花城
   第A18版:文化新闻
   第A19版:文化新闻
   第A20版:上海市第十五届运动会会刊
   第A21版:体育新闻
   第A22版:体育新闻
   第A23版:申城社区
   第A24版:财经新闻
   第A25版:广告
   第A26版:夜光杯
   第A27版:夜光杯
   第A28版:阅读/连载
   第A29版:新民法谭
   第A30版:新民法谭
   第A31版:新民法谭
   第A32版:广告
   第B01版:陆家嘴金融城
   第B02版:封面人物/陆家嘴金融城
   第B03版:广告
   第B04版:自贸之窗/陆家嘴金融城
   第B05版:陆家嘴金融城/金融天地
   第B06版:理念分享/陆家嘴金融城
   第B07版:陆家嘴金融城/公司探营/汇市金市
   第B08版:海归心声/陆家嘴金融城
   第B09版:陆家嘴金融城/城里城外
   第B10版:基金纵横/陆家嘴金融城
   第B11版:广告
   第B12版:股市大势/陆家嘴金融城
   第B13版:陆家嘴金融城/彩票世界
   第B14版:广告
   第B15版:陆家嘴金融城/创业前途/网上网下
   第B16版:艺术家具专版
   第C01版:新尚
   第C02版:人物
   第C03版:名表
   第C04版:名表
   第C05版:名表
   第C06版:潮流
   第C07版:秀场
   第C08版:珠宝
新民法谭
导读
要让选民跟人大代表经常见面
打羽毛球时眼睛被误伤
婚外恋引发的悲剧
今天是节日,就可以不打折?
新民晚报新民法谭A29打羽毛球时眼睛被误伤 2014-10-31 2 2014年10月31日 星期五