我是豆瓣的老用户。我常按着其所提供的活动信息按图索骥，去上海的一个个角落看展览，听讲座，参加读书会，无意间充实、快乐了许多。

　　读书会既可以是讲座式的，又可以是圆桌式的。笔者在复旦大学参加过的两场就很有趣：法语译者袁筱一老师那次谈“译者的冲动与尴尬”，时而朗读一段勒克莱齐奥的法文原作，时而朗读一些自己的译本，很像是大学的授课，让我这个毕业多年的学生有了浓浓的怀旧情； 2014年4月，复旦中文系由戴从容教授主持，邀请了中英四位诗人（包括朦胧诗代表诗人之一杨炼）参与了一场“中英诗歌互译”讨论，则完全是各抒己见的形式，学生、老师、校外爱好者皆可畅所欲言。

　　作家哈金曾经感慨为什么出不了“伟大的中国小说”，按照他的观察，世界性的作家们一起在探讨人性与整个大陆的命运如何联系起来，而中国作家往往止步于“生活的改善、坐飞机的旅行和人际关系的比较”。过去，我会抱怨这样的评断过于刻薄，但有了读书会的几次经历后，便坚信了中国高校内这种“不设围墙”的学习模式，将是孕育出新一代中国文人的土壤。

　　其实，在更宽广的定义里，读书会可以不只以“书”为核心，“文本”的大概念亦能作为一次活动的命题。2014年7月，高安路季风书园上演了一场导演伯格曼的《婚姻场景》剧本朗读会，我领略到了朗读者的业素质，他们所营造出的氛围全然不亚于真的电影场景。若扯开去，豆瓣里著名的“自然笔记”小组常会在北京的书店办所谓的“自然阅读”或“自然茶聊”，围绕着动植物、矿石、地理等话题谈开，参与人数也许不多，但其家庭一般温和舒适的氛围，让大家都赞不绝口。他们还记录活动笔记，坚持了几十期。

　　意大利作家艾柯的《诠释与过度诠释》里这么写道：“文本是一个开放的宇宙，在文本中诠释者可以发现无穷无尽的相互联系。”从这个意义上说，读书会的更深层面不只是关于书本字面内容的交流，更应是一个让自己对世界的观察丰富、全面、多角度化的过程。

　　记得去年的《纽约时报》发布过一则警示，大意是说文化的日益碎片化让我们产生一种本能的失落感。好在，上海这座大城市的文化生态正在复苏，形形色色的读书会像是一张人们借助消息工具所编织出的、灵动的交流之网……

　　十日谈

　　读书会里故事多

　　明日请看一篇《共同的乐事》。