下名单之前，易北河谷已经有了7座桥，但第八座——出问题了。七座老桥中，距离现在最近的一座桥修建于1935-1936年，假设当年世界遗产已经存在，那这座桥是否也破坏了彼时的景观呢？换过来说，如果再过30年世界遗产组织才建立，那今天修建的第八座桥或许也成为整个易北河谷文化景观的一部分，被予以高度评价了呢？

　　一切假设都是徒劳的。易北河谷在被列为世界遗产的那一刻，历史就被定格了，任何新的变动只会被判定为一种破坏，而不是延续。易北河谷的故事告诉我们：必须尊重世遗组织的游戏规则，必须在保护与开发问题上慎之又慎，切不可拿到金牌之后我想干啥就干啥，任性不得，乱来不得。

　　或许这样的规则显得有些严苛，但在世遗问题上，旧的总比新的好。越能保持旧貌，自然越能让文化遗产的完整性得以体现，这一点是肯定的。毕竟文化遗产具有不可逆性，一旦被破坏，就无可挽回，慎重点也好。