阎安  私信怎会落到他人手中

　　在中国作家网刊登的《高洪波阎安分别对网上有关反映做出回应》文章中，阎安称：“2014年春上，我去北京出差，去中国作协拜访高老师。为感谢之前他给我的诗集撰写评论，我带了小米、绿豆和装有40枚古铜钱的匣子赠送高老师，高老师回送了我两枚印章和一幅他本人的书法作品。2014年鲁奖颁奖之际，高老师在颁奖现场塞给我一个手提袋，吩咐我一定收好。我回酒店以后才发现原来是我送他的所有古铜钱，里面还有一张他写的信条。”阎安说，不知道私人信件怎么会落到他人手中，表示愿意接受组织调查。

　　高洪波  “贿选”之说是编造的

　　高洪波的回应是：“我给陕西诗人阎安的退礼信属实，所退礼物为古钱币一匣，时间为阎安来京领取鲁迅文学奖的当天晚上，因诸多人在场，恐不方便当面退礼，匆匆写一便条。”高洪波说，他与阎安相识多年，为阎安的诗集写过评论，“他可能心存感谢，加上是多年诗友，来办公室坐坐，走时留下一包土特产，内中有这匣古钱币。我不好意思当面拒绝，回了几件小礼物及书法作品便分手了。”他说，信是在退还这匣古钱币时写的，“没想到私信被公开”。高洪波还说：“有的媒体报道称我承认存在贿选，并说阎安现在已经无地自容了，这完全是编造的。”

　　张弓  阎安的说法前后矛盾

　　纪实作家张弓表示，“中国作家网的文章称阎安送礼时说这些古钱是‘比较贵重的东西”，但在陕西作家网的文章中，阎安又说‘古铜钱这东西虽不值钱’”。张弓认为，阎安在说明钱币是否贵重、何时退回的问题时前后矛盾，又如第一篇回应称“2014年鲁奖颁奖之际，高老师在颁奖现场塞给我一个手提袋，”在第二篇回应中又说是“颁奖之后，高主席将书法、古铜钱交还给他。” 张弓说，高洪波所称“为感谢之前他给阎安的诗集撰写评论”，阎安才送他这套古钱，那是不是说明高洪波的评论文章很值钱？

　　陕西省作协内部人士昨接受本报独家采访时表示，鲁奖确实“争议不小”，尤其是在奖项的设立、评委的选择上。对于两位当事人，该内部人士表示“不做过多评价”，但希望相关部门能给出一个“诚恳的态度、信服的说法”，并希望能进行“认真的反思”。另据中国作家网消息，中国作协高度重视此事，正在认真调查。

　　驻京记者 鲁明 （本报北京今日电）