看到一则新闻：《上海市老年人权益保障条例》今年5月1日起开始实施，在精神赡养方面重申家庭成员“常回家看看”的规定。法院还可以根据老年人的起诉，要求子女回家或者到养老机构探望。如果当事人拒不执行这一生效判决，相关信息或将会归入信用平台，对当事人的工作与生活都将带来一定影响。

　　应该说，弘扬“孝”是一件好事。但一个“或”字，却含义颇多。信用能不能管得住孝不孝呢？

　　不得不说，信用平台如今已经成了一个筐，什么都往里面装。闯红灯、不还银行贷款、旅游不文明……都将会与信用挂钩。而现在，又加上了一条“常回家看看”。

　　信用建设真有这么神吗？确实，信用是调节社会秩序的一个有效手段，早已被发达国家证明。但目前在国内，虽然信用缺乏，信用平台的作用却一直没有发挥出来。也正因此，什么都与信用建设挂钩，很让人担心它会不堪重负。

　　而且让人不解的是，那些与信用建设挂钩，几乎都有一个固定词语：“将会”、“或者”。换句话说，可能会也可能不会。由此也带来一个疑问，信用建设能不能起作用？如果答案是“有”，为什么要提出“将会”，而不是“立即执行”？

　　也许，这种提法最大的作用，只不过是“吓唬人”。一句“或将会与信用挂钩”，不管你们怕不怕，总之有关方面认为这很可怕。不得不讲的是，这样一种态度，看起来很重视，其实只是“摆造型”。

　　俗话说，百善孝为先。《增广贤文》中就讲到，“鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩，马无欺母之心”。与其动辄提“信用”，不如从幼儿园、小学就开始重视孝道的宣传和培养，让孝顺的观念更加深入人心。子女孝不孝，看起来好像只是子女单方面的问题，恐怕也是家庭教育的失败。

　　“信用”怕是很难管得住孝不孝的。即便强制性“回家看看”，也会像例行公事。没有温暖，不见亲情，难保不对老人造成其他心理伤害。这样的回家，还不如不回呢。