有关联赛将减少外援上场人数的政策，几个月前就已有耳闻。不过，即将从2017年开始的新政超出此前的所有想象，比中国足协在去年12月23日征求意见通知中的意向政策更狠。而且，原本大多数人都以为足协会至少给一个赛季的缓冲期，方便让各俱乐部调整，没想到从今年就要开始实行。

　　足协所规定的最新调整是：从2017赛季起，中超外援上场人次最多3人，不分亚洲外援和非亚洲外援；中超18人报名名单中，必须有2名U23以下球员，其中必须有一人首发出场。

　　尽管每支球队外援的报名和注册仍然可以有5人，上场18人名单中最多也可以有5外援，但在最关键的上场人数上，从2016赛季的“3+1”一下子削减到了3，力度可以说相当大。而且对各支球队的亚洲外援来说，处境将变得很尴尬，从实力和作用来说，他们一般都不如欧美外援。参加亚冠的球队好歹还可以留着他们上场，那些不参加亚冠的球队，岂不是白买一个亚洲外援？

　　新政出台之前，各家俱乐部基本都不知情。可以说这样的政策，不是中国足协和俱乐部协商研究的结果，而是直接以文件的形式下发，造成的局面就是非常被动。新赛季3月份就要开打，各支球队的外援引进基本已经结束，大多数都是用满了5个外援名额，而且几大豪门在引援方面不惜砸下重金。以上海双雄为例，上港6000万欧元从切尔西挖来奥斯卡，球队中已有胡尔克、埃尔克森、艾哈迈多夫、卡瓦略5名外援；申花高薪引进了阿根廷“野兽”特维斯，加上莫雷诺、马丁斯、瓜林、金基熙，也是一个不少。包括恒大、苏宁、华夏幸福、权健等队都囤积了不少大牌。那些身价上千万欧的外援，让谁坐替补席合适？对俱乐部来说也是一种巨大的资金浪费。

　　同样，U23球员的上场政策也引起议论。其一，设定23岁这个年龄，受益的是1994年以后出生的年轻人，但对很多刚刚展露头角的1993年龄段球员，比如恒大的廖力生、鲁能的吴兴涵等人，无疑就是个噩耗。其二，足协的规定是必须有一人首发，但如果开场不久就被主教练换下，岂不是流于形式？

　　足协推出这两大新政，出发点不外乎四点：一是国家队在12强赛上的尴尬现状，让高层非常不满；二是本土球员的空间被外援大大压缩；三是年轻球员得不到更多出场机会，影响到各级国家队征战大赛的成绩；四是天价外援和天价年薪影响太大，上级对于这种现状很不满意。应该说本意很好，但如果早两个月甚至一个月颁布新政，造成的副作用都会小很多。　　　　　　　　　　　　   本报记者 关尹