近日，国际信用评级机构标准普尔公司接连下调欧元区9国和欧洲金融稳定工具的信用评级，招致欧洲的广泛批评。一味责怪评级机构无助于危机的解决。相反，要想彻底解决欧债危机，最需要的是一个经得起多方批评、市场考验的坚实方案。

　　欧债危机爆发以来，围绕评级机构的争议一直不断。一种常见的观点是：评级机构落井下石，对危机恶化起到了推波助澜作用。这显然高估了评级机构的作用。的确，评级机构可能影响市场交易，但风险厌恶情绪、资金供给状况、投资者策略调整等都可能对市场产生更大影响。

　　例如，美国评级下调后，美国国债市场却一路向好；法国在此次被标普降级之前，融资成本却在一路上扬。由此可见，评级并非是主导市场交易的唯一因素。

　　评级机构作为市场的重要参与者，具有无法替代的作用。对投资者来说，面对欧债危机如何调整投资策略，他们不仅需要来自布鲁塞尔的乐观表态，也需要来自评级机构的第三方看法。

　　对欧盟决策者来说，解决欧债危机，不能指望总打“顺风球”。反观欧债危机，恰恰是因为欧元流通十年来走得太顺，导致一些成员国忘乎所以疯狂举债的结果。如果一种制度没有经历过危机考验，就不可能成为一个成熟、可持续的制度。

　　债务危机爆发前的欧元大船，行驶在全球化黄金十年的太平海域里，没有危机应急方案，没有装配救生筏，缺乏经验丰富的船长和水手……对今天的欧盟决策者来说，如何把习惯行驶在风平浪静水域的欧元“航模”重新打造成一艘“全天候战舰”，是当务之急。而在这一过程中，来自评级机构搅起的“风浪”绝对是这艘战舰所必需的历练。