这位曾在去年全国两会提议《千方百计降低PM2.5浓度》的著名内分泌科教授，向本次两会再次递交了题为《治理空气污染体现科学立法》的提案。在他看来，解决PM2.5等空气污染问题，最根本的途径是立法，要把治理PM2.5作为考核、评估领导干部政绩的标准之一，让各级政府对老百姓健康问题产生敬畏。

　　王执礼指出，PM2.5的危害性在于它有即时性、长期性、后遗性“三重损伤”：即时性损伤是指能够诱发气管炎、哮喘导致老人得肺炎；长期慢性损伤，是指具有累加作用，轻则导致肺气肿、肺心病、慢性阻塞性肺部疾病；后遗性损伤是指会引起肺癌，甚至可以通过基因遗传后代，影响几代人的健康。

　　“据卫生部门最新数据显示，北京地区肺癌发病率自2001至2010年增长56%；而这十年正是北京市汽车数量迅速增长、环境污染加重的十年，显然空气污染是诱因之一。”王执礼说。

　　他说：“我国大城市尤其是首都北京长期被严重的空气污染笼罩着，除了以上的健康因素，还在国际上造成极其恶劣的影响，甚至成为很多国外人茶余饭后讽刺的材料，这与我国迅速崛起的充满正能量的大国形象和地位极不相称。”王执礼指出，为了人民的健康和经济发展的可持续性，政府必须要用“加大力度”的行动让人民看到希望，一定要有所作为，所以要尽快推动《大气污染防治法》的修订，拿出一部既科学又完善有力的法律。

　　他说，人民应能从法律上监督城市的管理者，上级领导部门也能将此列为考核干部的重要标准之一，如将大气污染物总量控制、环境质量改善的情况与考核结果挂钩，作为干部选拔任用、监督管理、绩效评定的重要依据，严格实行大气污染行政问责制和一票否决制。

　　“甚至公众可对政府和个别人群在大气污染防治方面的违法、失职行为并造成重大伤害事件的提起诉讼，使法院也成为保护大气环境的一道屏障，以加强政府的责任要求。”王执礼说。

　　“如果一定要给PM2.5取一个中文名字，我想应该称作‘有毒微颗粒’。”面对当下网络上为PM2.5取中文名字的热潮，王执礼直言，知识分子应该有良心、实事求是，“我不建议改为‘细微颗粒’，一定要把毒性体现出来，向社会发出警觉信号。”

　　（张冬冬）