小艾与芊芊都是“85后”女孩，年轻靓丽，受过良好的教育，也都有稳定的工作。她们本来素不相识，怎么会在网上展开“口水战”呢？原来一切都是因为芊芊的男朋友小钢。小钢是小艾的前男友，两年前他与小艾分手，之后不久开始与芊芊交往。小艾虽然与小钢分手了，但还是希望与小钢保持联系。为了与小钢保持联系，去年年初，她通过某社交网站与芊芊认识并交谈，但交谈的内容因涉及小钢这个“易爆点”而引起双方不满，以至引发了双方的“骂战”。 

　　随着双方的矛盾越来越激化，骂战也随之升级。芊芊在小艾的好友中群发了有关小艾的短消息内容，语言极其不雅，小艾感觉受到极大侮辱，将芊芊告上法庭。 

　　庭审中，原告小艾诉称，今年3月芊芊通过某社交网站“发短消息”的方式，向原告的好友广泛散布谣言，恶意中伤原告，所作的侮辱诽谤极其恶毒，话语极其下流不堪入目。因为芊芊群发短信的行为，公司领导曾约小艾谈话，自己也因此失去了多年努力的晋升机会。被告的行为给原告名誉造成极大的负面影响，严重侵害了原告的名誉权。 

　　被告芊芊辩称，原告小艾因不满被告与其前男友交往，用短信骚扰被告，挑起事端，被告才无奈反击原告，也仅限于与原告的单线交谈，并未向原告的其他好友散布言论，不构成对原告的名誉侵权。 

　　虹口区法院一审判决认为，公民的名誉权受法律保护，任何单位和个人不得加以侵犯。原、被告在社交网站上发泄彼此的不满和愤怒，利用网络的便利和快捷散布不良言论，根本上违背了交友网络的开办精神。原、被告双方均应引以为戒，杜绝此类行为的再度发生。从原告提供的消息内容与被告认可的消息内容比对来看，可以认定系被告所为。而被告除去与原告的私密对话外，在原告好友间群发消息的行为，确实造成了原告一定程度的名誉侵害。但考虑整个事件的来龙去脉，原告在其中所应负担的责任是无法忽略的，故可酌情减轻被告对侵权责任的承担。因此作出上述判决。 

　　通讯员  李翔  本报记者  袁玮