邀同行实名评判

　　思勉原创奖在评审会之前，主办方首先从国务院学科评议组成员、教育部社科委员等专家名单中邀请了21位文史哲著名专家，请他们推荐了21部作品并撰写推荐意见；随后，每项参评作品由全国范围内随机邀请的100名同学科学者实名填写问卷，内容包括“对本项科研成果的了解情况”“该成果在理论上的突破程度”“该成果的社会影响”等问题，以此调查该成果在同行中的知名度和认可度；此外，还对参评作品进行了通讯评审，由5位同学科专家分别审读并给出独立评判。今天现场的评审会更可谓“阵容豪华”，分别由国内外著名高校的学者组成。

　　把原创作为核心

　　记者发现，在两年前的首届思勉奖评选中，哲学大家李泽厚先生的《美学四讲》和《哲学纲要》占据了17部候选著作中的两个名额，结果均落选。今年李先生又“卷土重来”，他的三部著作分别被三位专家推荐入围了候选榜单。对此，主办方说，评委只认标准，即看是不是原创、有没有创新，以及在国内或国际的影响力。

　　本届思勉奖21部候选作品的作者分别来自北京大学、清华大学、中国社科院等单位，最终的不超过5名获奖者将各自拿到由主办方华东师大独家出资的10万元现金。

　　组建学术共同体

　　现在学术界还出现了一个新词——“学霸（scholarlord）”，是指以自己所属小圈子或研究机构为平台，利用其在所从事领域的学术影响力，对该小圈子或研究机构之外的其他学术成果进行打压和排斥。如果进不了这个小圈子就可能拿不到项目、评不上奖。华东师大党委书记童世骏说，思勉奖在全国邀请了100位同学科的专家对参评作品进行实名问卷调查，实际上就是组建了一个“学术共同体”，可以防止“学霸”现象的发生。通过这个“学术共同体”的全面性评价与少数专家的权威性评价相结合，不仅可以合理评价参评成果，还可以在全国同行中形成高度关注学术前沿、活跃学术创新的氛围，避免重复研究和低水平的研究。 本报记者 王蔚