新年第一次因业务出门，是去光启城和两位出版人吃午饭。他们感慨，信息时代啦，纸质书大概撑不了几年，今后工作重点要落在电子书上。我就提了个建议，电子书不是把纸质书的DOC或PDF版往网上一放，供读者付费下载这么简单的。那样的话，恐怕其行不远。这是很多纸媒转型失败的一个教训：有的报纸力推微信公众订阅号，内容无非是把印刷版的长篇大论“一鸡两吃”，往页面上粘贴了事，格式乱七八糟。我的食指在手机上划呀划，要划几十下才能拉出“本文责编：某某某”，即便有耐心读完，眼力也吃不消。

　　纸质与电子，两种出版途径，可能会导致文本创作方式的根本差别。后者更追求快人快语的文字经济效益，长此以往，也势必改变人类阅读习惯，成为文明传播史上继古腾堡之后的又一突破点。目前，在纸质与电子间应能轻松游走的，或许只有《辞海》这类以小块文字为构成单位的工具书，可惜《辞海》没考虑借微信服务号之体还魂，而是烧钱研发阅读器，以危脆之卵击Kindle之石。

　　不仅是读书，信息技术发展，对我们生活的方方面面时时刻刻都产生着影响，其快速远出我们的逆料。这个甲午年的春节，无疑是史无前例的独特，不是因为全国出现大面积雾霾，去陆家嘴吃德国菜却看不到东方明珠上半截，而是因为在菜馆里遇到朋友，派红包不用掏口袋，而是摸出手机，点点微信。民俗悄然为之一变。

　　很多年前，为了禁绝有百害而无一利的爆竹，市场上出现过一种电子爆竹，可惜大多数消费者并不买账。而这次不同，微信红包这个创意，据腾讯自称，二三天就吸引了数以百万计的用户，利用“朋友圈”的交际范围和小试运气的心理（不少“红包”是投向一群用户的，在总额确定的情况下，由微信系统随机分割），一跃成为2014年一马当先的营销传奇。就使用者而言，不用正儿八经地封上几百，花几块几十块，甚至连分带角，瞬间就能给朋友送上心意，哪怕天涯海角，只要他上微信。收电子红包的呢，不在乎金额多寡（我迄今收到的最低金额为0.01元），早已是喜上眉梢。试想在线下，拿这一分钱当利是，无论如何给不出手；给出手，只会招怨引责。就此意义而言，微信的威力不仅体现在抢占了电话、短信拜年的市场份额，更在于重新定义了社会交际的规则。

　　然而，一如电子书起步不久，欠缺特色，甚至不辨方向，微信红包背后的互联网金融也问题颇多：为了从银行的虎口夺来个人客户的资金，各家都仿照支付宝—天弘的“余额宝”模式，拉着基金公司搞起了这个“宝”那个“通”，却很少有哪家肯在控制盗号风险、提升服务品质这两块上费功夫。以微信为例，通过同在腾讯旗下的财付通平台，低调卖着“理财通”，实则代售华夏财富宝基金，收益较“余额宝”略高，但更换付款账户十分麻烦，一旦因网络不稳定，申购赎回出了状况，钱扣了，交易记录却不见影踪，想打400电话都没有，必须拨深圳长途，或在QQ上静候客服大驾一两个小时。

　　奔腾的马年必将在信息科技的征途上冲得更远。上述问题，则是信息科技在改变人类生态这一宏大过程中必须克服的。我们之所以欣然接受此类改变，心理预设是能够愈发便捷地完成日常事务，从而将更多时间精力投入享受生活与创造未来。