去年，宋先生查出来得了癌症，金女士得知后，就一直陪护在宋先生身边，直至他去世。宋先生父母已早于他离世，而且宋先生生前并未生育子女，也没有再婚。等宋先生落葬后，金女士要求继承遗嘱中提到的房屋。但宋先生的兄弟姐妹认为这个遗嘱是假的，宋先生生前说过房子是留给他们的；特别是遗嘱上写的“房屋给女方”，指向内容不明确。无奈之下，金女士一纸诉状将宋先生的兄弟姐妹告上法庭，要求确认宋先生名下的房屋归其所有。

　　本案中，对于该遗嘱是否为被继承人宋先生出具，原告金女士已提供遗嘱原件作为证据证明其主张，而被告宋先生的兄弟姐妹虽然对该遗嘱的真实性提出异议，但未提供相应的证据予以证明，而且明确表示就该遗嘱不申请司法鉴定，故应由他们承担举证不能的不利后果。法院应当确认该遗嘱是被继承人宋先生本人出具。

　　从该遗嘱由原告金女士持有的现状，可以看出原告金女士应为被继承人能够充分信任的人。综合各种情况，可以确认遗嘱中的女方就是原告金女士。而且被告对此也无相反证据提供。关于被告认为这个协议不是《自愿离婚协议书》，而是宋先生处理与其他女性纠纷而出具的，没有提供证据佐证。

　　由上可以确认，该遗嘱是被继承人宋先生出具的，是其真实意思的表示，应为合法有效，现被继承人宋先生已过世，原告金女士以该遗嘱作为依据，主张该房屋由被继承人宋先生遗赠给她，归她所有，符合法律规定。

　　法院采纳了我方的观点，判决支持了原告金女士的诉讼请求。　　

　　上海市申房律师事务所主任

　　孙洪林　律师