在学生的各种各样的面试中，面试官总是要问一问被面试者有什么业余爱好。从技术层面上说，这个学生能够参加面试，说明笔试已经通过，何况各门功课的成绩也是一目了然的，所以要全面了解这个学生，考察其业余爱好便显得尤为重要。这种对于业余爱好的考察，可以推而广之，甚至可以用来考察一个职场人员的智商、情商，乃至价值取向。因为从根本上说，职业，或者工作，其基本的目的是谋生。那么，我要了解你的话，知道你是能够很好地谋生了，还应该去考察些什么呢？

　　历史上，没有职业的文学家。从孔子编《诗经》，屈原写《离骚》，到曹氏父子著诗赋文章，到唐宋八大家，他们的文学成就，说白了，都是业余爱好的产物。陶渊明、李白等，看似无所事事，或隐居于山野林下，或游历于五湖四海，总不能说他们的职业是写作吧？就是从书画方面来说，也是一样的。曹雪芹写《红楼梦》，罗贯中写《三国演义》，也不是他们谋生的职业，而是业余爱好。

　　事实上，业余的水平往往比职业的要来得高。你看看奥运会，那是业余爱好者的运动会。而这个运动会的本意是“game”,也就是游戏的意思。游戏是什么？爱好！所以，奥林匹克运动会，其实应该翻译成“奥林匹克游戏会”的。来参加的各路大神，自然应该是业余爱好者。也正因为如此，美国职业拳坛和NBA的运动员，一开始是没有资格参加的。正因为是爱好，自己喜欢的，才会用心去做，也才会做得好。如果抱着“为国争光”的高大上的目的，则如同装上了核动力，可以一往无前了。但是，如果抱着“拿了冠军就发财了”这样的功利的目的去做，结果也就可想而知了。

　　科学的历史也是如此。从亚里士多德，到哥白尼，到牛顿、孟德尔，他们欲穷自然的奥秘的原动力，与谋生关系不大。就说牛顿，按照现在的话来说，他的“职业”是数学家，只不过是一不小心“业余”成了物理学家。至于达芬奇，首先是工程师，然后才是画家。这种“跨界”的例子是很多的，为什么他跨界？为什么他能够跨界？爱好，爱好而已。这与白天上班，晚上去开滴滴，完全是两码子事情。

　　如今，申请项目经费成了大多数科研工作者的第一要务，科学家成了让年轻人望而生畏的苦行僧。科学家没日没夜地工作，业余爱好之说，根本无从谈起了。我认识一些海外华人学者，他们不仅是科学家，还是社会活动家，“生活享受家”，出的科研成果却不少。为何？他们有一种悠然的态度，他们已经从“谋生”中跳了出来，开始做他“爱好”的事情了。

　　中国的文化，有许多表达，正反都是对的。要是断章取义，则非常害人。如“玩物丧志”，一般会引申到“玩就是不好的”这个意思上去。

　　其实，许多创造性的思维，都是在“玩”的状态下修成正果的。