路透社说，“罗巴特裁决”成为“特朗普就任后第一场重大司法战斗”。

　　“熬不到”最高法判决

　　位于旧金山的第九巡回上诉法院在驳回特朗普政府要求的同时表示，在收到政府更多信息后会再次考虑这一要求，同时要求罗巴特法官就司法部的上诉作出回应。

　　中国社科院美国问题专家刁大明认为，联邦第九巡回上诉法院管辖范围包括华盛顿州、俄勒冈州、加利福尼亚州等比较自由的地方，不排除它会延续“罗巴特裁决”，在这种情况下，特朗普政府就需要继续上诉到联邦最高法院。

　　联邦最高法院是否受理此案，还是一个问题。刁大明认为，由于还有涉及特朗普针对移民限制令的类似司法纠纷，如果不同的联邦巡回法院对这一案例作出不同裁决，联邦最高法院就必须受理，而且受理时间比较长。即便闹到最高法院，如果特朗普提名的最高法院大法官就不了位，以目前情况，大法官中四个自由派，三个保守派，一个“骑墙派”，不排除作出不利于特朗普的裁决。即便新的大法官就位，也是四比四，裁决结果也很难说。“现实的情况是，特朗普这个行政令最长只有１２０天有效期，恐怕是等不到最高法院的裁决了”。

　　总统公开抨击司法

　　对“罗巴特裁决”引发的纠纷，路透社称之为特朗普就任以来“遭遇的最严重司法障碍”，“对他和他的移民禁令都是一次检验”。

　　特朗普５日在佛罗里达州度周末时提高调门批评罗巴特法官，表示无法相信一个法官会将美国置于“如此危险境地”，并说如果（美国）发生了什么（不测），“这个法官和司法制度就得担责”。路透社说，在任总统公开指责司法，在美国并不常见。

　　美国刑事辩护律师邓洪说，“罗巴特裁决”并未对限制移民的总统行政命令是否违宪或违法进行裁决，而只是在美国司法系统作出最后裁定前，要求美国行政机构不能执行旅行禁令。这一裁决不仅适用于华盛顿州，而且适用于全美各地进出境口岸。

　　小法官难倒大总统

　　邓洪律师说，罗巴特法官虽然是美国联邦司法系统中最底层的法官，但他一旦做出裁决，就必须得到执行。新官上任的特朗普无论如何意气风发，都无法改变美国政治运作的游戏规则，新总统可以无视各界的批评，但是这次折腾，会让他有所领教。

　　刁大明认为，此案关注点有二，就政府与司法的对峙而言，延续性有限，因为行政令有时限。奥巴马执政时也发生过法官否决总统行政令的情况，最近这次纠纷不是孤例；就特朗普施政而言，“罗巴特裁决”无论结果如何，都意味着这一轮通过司法方式“纠偏”达到效果。未来特朗普在出台政策法令时，或许会多些小心，不会只为了兑现承诺而兑现承诺。　　　　　　 　　夏文辉