多年前，在境外的大商场和地铁自动扶梯处，总是看到很自觉的“左行右立”。一长溜也罢，或者只是不多的几个人也罢，总是站在右边上上下下。空出来的左边，形成一个长长的空当，有时会有几个年轻人以极快的速度往上走，还会一步两个阶梯，似乎是连蹦带跳。不过，往下的大步走不太多，只是偶尔有那么三五个，只是加快速度而已。

　　在那里，没有“左行右立”的标志，也没有志愿者的呼吁和管理，好像已经成了一种很自觉的行为。我注意到，不仅仅一个地方、一个国家是这样，在很多地方、很多国家都是这样。为什么会有这样的“自觉”行为？我以为，其实“左行右立”的作用和意义已经超出了上下扶梯本身。当大量人流走出地铁列车车厢，一下子拥挤到自动扶梯边上，很快形成“堰塞”——一个大喇叭口。无序的人流都集中到了扶梯边，心急的都会在这里急于往上或者往下。但是，“左行右立”后，自动扶梯上只能在右边站一个人，于是就一个接一个，有了一个长长的有序队伍，而且一直延伸得很长很长。人的意识很怪，面对无序，自己大多也会陷入无序——在拥挤不堪的人群中谁还会想到要排个队？但是，面对有序，例如，在一字长蛇阵面前，几乎不允许有插队加塞，甚至两个亲密无间的人，也只能是一前一后排成了队。

　　这样的规范和自觉，终于在上海世博会期间得到了大力发扬。还曾记得，在那时，无论是地铁还是大商场的自动扶梯前都有“左行右立”的醒目标志，甚至还有宣传画、宣传标语。大批志愿者也站在自动扶梯前，倡导着、呼吁着、规范着。

　　很快，“左行右立”风靡开来，连带着有了良好的秩序和行为。

　　几年来，或者有着自动扶梯“剪刀口”惹祸、或者“洞洞”塑胶鞋出事、或者滚动中故障，但是，似乎还没有因为“左行右立”而闯祸的事故。

　　但是，就在前不久，有专家对几乎已经成为风尚的“左行右立”提出质疑，认为让出左边成为通道会产生危险，因为在滚动中的自动扶梯上大步行走，实在是充满了出事因素。于是就强调，“左行右立”应该取消，而规范上下要抓住扶手，以保证安全第一。此论一出，有关方面似乎哑然，并没有响应或者反驳，但是，随之很快的是，好不容易形成的“左行右立”几乎瓦解，而蜂拥而至的人群在自动扶梯前，又是一个又一个的“堰塞”。

　　我觉得奇怪的是，当年大力提倡“左行右立”时，几乎没有反驳或者质疑，所以就很快风靡开来。不料，几年过去了，在并没有因为这样而有了差错的情况下，却以为如此这般会很危险很不妥当很不好。那么，这就很滞后很滞后，而且把好不容易形成的风气很快予以打压。

　　上下自动扶梯“左行右立”在境外早已经是普遍现象，大概也没有遭受到什么质疑和反对，于是成为一种自觉行为。而我们这里，却有了这样的声音。问题的麻烦就在于，有关方面没有出来发声，并不表态，也不说要论证、调研等等。即使要取消，似乎也应该有个权威意见吧？在不知如何是好、也无所谓的情况下，终于，一个蛮好的行为和动作，看来将会废止。

　　真不知如何是好？