最近又闻中小学生减负，对于学生时代的成绩是否必然与成年后的成就挂钩，我们确实应当有一个客观的认识。

　　1898年，鲁迅十七八岁，参加县上秀才考试，据说这回考试，绍兴县被录取人数有500多名，鲁迅位列第几？不但没进前三，前三十都没进。

　　张中行老先生所著之《负暄琐话》写有“鲁迅先生屈居二百几十名”。位列第一的是马一浮，马公少年才俊，论年纪还小鲁迅先生一岁，在绍兴有神童之誉。

　　马一浮是状元，无异议。但鲁迅在这次考试中，名次排列出入很大，还有一种说法是鲁迅二弟周作人所记——他是这次考试当事人：“戊戌年十一月初六日，我同大哥往应县试……会稽凡十一图，案首为马福田，予在十图三十四，豫才兄三图三十七”。

　　鲁迅这回着实考得不坏，但也不能说考得好。鲁迅所考，只是县考呢，若是乡试省考呢？若是殿试国考呢？县里之状元都没拿到，莫道去省里排名，去全国争座位了。鲁迅考试成绩并不太理想，与其后来之文学排名相距甚远。

　　中了状元的马一浮，曾与梁漱溟、熊十力合称为“新儒家三圣”于古代哲学、文学、佛学，无不造诣精深，又精于书法，合章草、汉隶于一体，自成一家，丰子恺推崇其为“中国书法界之泰斗”。马公名衔甚多，帽子亦高，但若是与鲁迅比，还是矮了一大截。张中行老先生比较周马，谓其名气差距是：“鲁迅先生是家喻户晓，马先生则名限亲友弟子间，并将渐渐为人遗忘。”

　　鲁迅先生当年的考试成绩尔尔，之后名气却渐渐盖过马一浮。张中行先生分析其中的原因是，“后来两人走了不同的路，鲁迅先生是‘其命维新’，马先生是‘仍旧贯’，因而声名就大异。”

　　马公与迅翁，其名气大小，源自保守与新进？读书时节之成绩与终生求进之成就，说来也是很相关的。马公县考中状元，可证其智力超群，智力高者，干想干之事，事功肯定大些。出生智力与人生魅力完全等同吗？也不是。马公之后，有“榜眼”，有“探花”，排鲁迅前的，有三十好几个；排其弟周作人前面的，更有几百人，他们后来的成就孰可与周氏二兄弟比？

　　一个人的成绩与成就，是有点相关的一件事，不过并不完全挂钩。其道路之选择，自是一因，方向对了，只要坚持走下去就会离目标越来越近。而在成绩与成就之间，还需要长时间的不懈努力，鲁迅说“哪里有天才，我是把别人喝咖啡的时间都用在写作上了。”

　　读书时节，你不在乎成绩？那是不行的；读书时节，你只在乎成绩？那肯定不行。成绩体现知识，成就需要知识，更需要综合实力，由成绩到成就，需要知识，需要智力，更需要耐力。一个人之起跑线有多长？再长也不过十几年，起跑线外，便是马拉松了，人生马拉松将是多久呢？马拉松不光看爆发力，更看耐受力，只有将学习变为伴随人生的习惯，才有可能跑赢。

　　所以，没必要为成绩好沾沾自喜，也没必要为成绩差忧心忡忡。人们看人生，不光看你最初的成绩，而要看你最后的成就。