近来，“空巢青年”一词引起关注与热议。据央视等媒体报道，“他们是主动选择独居的年轻人，他们远离家乡，在大城市中打拼，还大都有一份收入尚可的工作，他们大多20岁至39岁，他们的同类人竟有2000万人”。

　　在媒体描述中，独居似乎成了“空巢青年”的主要特征，由此衍生的又主要是孤独、无聊等心理或精神层面的问题。所以也有人认为，“空巢青年”更准确的称呼应是“独居青年”。

　　但这么说并未触及问题的根源。“空巢青年”现象的背后，远不止“空巢”那么简单。试问，他们当中到底有多少人是主动选择独居，还是被迫无奈而独居？这种生活状态，又是否与其收入有关？报道指出，这群人“收入尚可”，却也不能不提到，他们“更多的是在出租房里上网”。《中国青年报》的一项调查更明确地显示出，他们面临的两大困境分别为缺乏感情寄托（57.9%）和居住条件差（57.8%）。

　　缺乏情感寄托也好，居住条件差也罢，都指向一个问题，即他们处于社会的“夹心层”，无论年龄特征还是经济收入都是不上不下，不尴不尬，缺乏更好的上升渠道。实际上，他们中不少人就是因为现实条件所限，才不得不选择“空巢”。报道也披露，21%的“空巢青年”有“月光”现象或轻度负债。

　　这和《穷忙》一书所谈到的“穷忙族”有不少相似之处。这本书描写的是美国那些处于贫困线以及徘徊在贫困线边缘的人群，“他们苦苦挣扎，筋疲力尽，找不到出路。他们的工资并没有改善他们的生活，让他们脱离贫困，相反，他们为生活所累”。“无论年景是好是坏，他们都过得很苦。”“在他们尝试逃离困境的过程中，我们能够清楚地看见他们不得不跨越的障碍。”

　　从收入角度讲，“空巢青年”并非绝对贫困人群，毕竟他们还能单独租住或与他人合租，但从人生的基本需求来讲，他们确实不仅穷，而且真的是“穷忙”。他们中的许多人，每个月收入只够勉强维持正常开支，要想在城市里安家落户、扎根下来，却仍遥不可及。这里所说的安家落户，还不是把户口迁到城里，在城区买房，而是指在城里结婚生子，让孩子像城里人那样生活、读书、成长。这意味着，在改善自身境遇之前，他们只能无休止地陷入既穷且忙的循环。

　　在媒体报道中，“空巢青年”可说是低收入白领的代名词。但这又等于把收入更低的一些职业人群排除在外。比如数量庞大的快递小哥、外卖小哥，他们居无定所，收入不稳定，多数只能群租或住在集体宿舍，连“空巢”机会都没有。这一部分人群，明显也是“穷忙族”的一员。

　　“穷忙”作为一种职业状态，或者难以避免。特别是，对于刚踏出社会、既无父辈荫庇又无事业基础的青年，有过这样的经历未必是坏事。例如，刚在深交所上市的顺丰控股的创始人王卫，因为家里穷高中就辍学了，后来靠送快递起家，一路走到今天成为千亿富豪。关键是要看，在这个社会，依靠个人奋斗实现梦想的概率有多大。像王卫这样的例子固然罕见，但如果一个人“穷忙”而一无所获，这就不光是个人能力大小的问题了。

　　梦想是成功的入场券。一旦“空巢青年”沦为“穷忙族”，看不到未来的出路，他们将失去对梦想的信念，甚至厌倦“梦想”这个词本身。所以，让年轻人保持梦想，是一个课题。