本文题目出自《康熙起居注》康熙之口。关键是康熙紧接着这句话说出的下一句话：“不必陈述。”“套语”即套话，务实的康熙视套话如空话、废话，这些话没必要向他“陈述”。

　　康熙在位六十一年，其务实的特点突出体现于他的勤于政务；尤其是御门听政，不仅成为康熙在位时的一项严格制度，而且细节周到。除了因病或遇大典等特殊情况，康熙几乎每天清晨都要至乾清门东暖阁（或懋勤殿东暖阁）听取部院各部门官员面奏政事，从不间断。他对属下说：“朕与尔等昧爽视事，惟恐有怠政务。”又说，御门听政时“朕亦可鉴其贤否”。然而“昧爽视事”在春夏时节尚可，到了严冬季，却着实难为了那些上了年纪的老臣。康熙发现，其时老臣们为赴早朝，往往凌晨即起，不胜风寒之苦，遂于康熙二十一年（1682年）九月，谕大学士曰：“朕御朝太早，各官于三四鼓趋赴朝会，殊为劳瘁。自今以后，朕每日御前听政，春夏以辰初刻，秋冬以辰正刻为期。”这一临朝时间的更改，可以见出康熙对那些老臣的体恤。

　　但体恤归体恤，该遵行的还得遵行，不可含糊。康熙御门听政，听取下属面奏政务要事等工作情况，就不允许后者说空话、套话。那天临朝，郎中苏立泰向他汇报派往总河王光裕处的有关工程情况时，这位部局级干部开口道：“臣奉旨宣谕总河王光裕毕，光裕奏云：臣本微员，蒙皇上殊恩，特擢受兹重任……”不等苏立泰说完，康熙当即摆手制止他说下去，指出，“此皆套语，不必陈述。尔即将看过河工具奏”。没必要说那么些空话、套话，你只要把具体治河工程情况向朕汇报就是。事情就这么简单。苏郎中难道忘记了，康熙在治河这件大事上，谦逊地说至少也是半个专家——他不仅多次亲临河工实地进行调查勘察，而且还在平时繁忙的政务中，挤时间查阅多种河工资料，并与治河专家一起商讨。不难想象，如此重视治河政务的康熙，在听取有关这项工作的汇报时，怎么会有耐心和兴趣听下属的空话、套话。

　　康熙听政不允许大臣们说空话、套话，但是他鼓励后者在政务要事上善于、敢于发表自己的见解。为了打消官员们怕说错的顾虑，康熙一再告诉他们，“部院诸事，朕向与诸臣商酌之”。并强调只有充分听取大臣们的意见，他才有可能作出正确的决断。所以他希望大臣们“凡公事皆宜尽言。言之而当固善，即言之不当，亦复何妨”。大家在政务要事上一定要大胆发表自己的看法，说对了固然好，说错了也没有关系，朕不会怪罪你们。反之，康熙对那些为求明哲保身，采取缄默不言，或依违随众者，则严厉批评道，用这些人，如“用一无用之物，于国家何益”。正是由于康熙鼓励，因此不少官员在康熙听政时，不仅敢于大胆直言，甚至在康熙面前勇于坚持己见的也不乏其人。康熙自己就披露过，下属杜立德坚持己见时的“廷诤之状，即如与朕抗衡一般”。但是即使像杜立德这样与之如“抗衡一般”，康熙也丝毫没有怪罪。除此之外更厉害的，是有人还敢给上谕“指谬”：“李霨、卫周祚若有所言，亦不让步。张玉书、熊赐履凡有上谕，一字未妥，必行改正，不肯草率放过。”说严重点，“改正”上谕——这简直就是与“圣旨”过不去呵！可结果也没见康熙拿他们是问。

　　说到底，康熙有一点非常自警：“人主势位崇高，何求不得，但须有一段敬畏之意，自然不致差错。便有差错，也会省改。若任意率行，略不加谨，鲜有不失之纵佚者。朕每念及此，未尝一刻敢暇逸也。”惟其如此，他才十分排斥属下在大事、要事上讲空话、套话。“此皆套语，不必陈述。”——这话在当今或许也有警策作用吧。