在快餐阅读大行其道的时代，如何架起年轻人与经典之间的桥梁，引导他们从相近的视野跨出，迈向更开阔的远方，如何进一步关心年轻的文学理论批评作者们的成长，成为本次大赛更深远的意义所在。

　　“与25部经典的上海相遇”参赛者以本科生为主，年轻的有1999年出生的，少量的是高中生。这是一股来自年轻人回望经典时的思考力量。

　　“与25部经典的上海相遇”赛事所选择的“被评论”作品大多出自《海上文学百家文库》。本届赛事邀请青年学子品读的25篇作品有些过去被评论得较少，甚至比较另类，如鲁迅《野草》中的《好的故事》、郁达夫《迷羊》等，评论家、大赛终评委王纪人说，这是有意为之的选择，更能考验出参赛者独立思考的能力。他以靳以为例：“靳以作为一个作家，他的早期作品也有不是很到位的地方，所以能够对他的作品提出某些质疑，我觉得的确不容易。”

　　一等奖获得者叶杨莉以评论茹志鹃作品《剪辑错了的故事》入手，她提出：“以一个历史的眼光去看待、去阅读文学经典，我们获得的审美将会宽广很多。希望跟我一样对文学感兴趣，对文学批评、文学创作感兴趣的同学，都有一双能够关怀社会、时代的眼睛，能够出入于宽阔和细腻之间，能够发现这个时代的磅礴和幽微。”

　　上海有重视文学评论的好传统，上海作协党组书记、副主席王伟说：“我们在这个年代，希望也能够有一批全景地反映上海发展的像《子夜》《上海的早晨》这样的作品，这需要通过文学批评去推动，去重新发现。”

　　本报记者 徐翌晟