正如中国队申诉中所说，田径比赛中，运动员的肢体碰撞是经常的，很多项目都会出现。根据当时的情况，巴西队员并不是有意影响美国队。类似的情况在以前很多的比赛中都是干扰对手的运动员成绩被取消。被干扰的运动员只能自认倒霉。

　　田径比赛的规则并非不允许重赛。国际田联的竞赛规则第163条第2项就有措辞严谨的说明，简单来说就是当一个运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响了，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。

　　美国队致命的问题是自己交接棒时出现了失误，并不完全是巴西队员的干扰。事实上，通过赛事录像回放，在比赛当时，巴西选手的手部并没有直接接触到美国队的接力棒。

　　整个判罚过程却隐藏着一个巨大的规则漏洞。因为只有仲裁小组认定运动员严重被干扰才能进行重赛，但怎样界定是否“严重”却没有一个客观明确的量化标准。换句话说，重不重赛都由赛事仲裁说了算。如果未来更多选手效仿美国队的做法，纷纷抗议要求重赛，田径比赛岂不乱套？

　　此外，正如中国田径队所认为的，让美国队单独重赛是最大的不公平。因为她们可以在没有任何竞争和干扰的环境下比赛，这一点与其他队伍的比赛条件出现巨大反差。这是违背接力比赛甚至所有竞争项目规律的做法。

　　中国队在第二次申诉中提出，在决赛中由9支队伍进行比赛。但由于里约奥林匹克体育场内弯道只有8条道，应该只有8支队参赛。 本报记者 厉苒苒