比如，8月13日的男子100米蝶泳比赛中，冠军是游出50秒39的新加坡选手斯顾灵；而美国名将迈克尔·菲尔普斯51秒14的成绩，与南非选手莱恩·库切和匈牙利选手切赫完全相同，3人同获银牌。当然，第三、四名就没有了，跟随其后的中国选手李朱濠（51秒26）直接就是第5名。好在银牌的并列对升国旗、奏国歌的影响不大，领奖台的银牌站台上有点挤而已。

　　不过前一天举行的女子100米自由泳决赛则不同了。由于美国选手玛努尔与加拿大选手奥莱西亚以52秒70的成绩并列夺冠，冠军国旗的孰上孰下（这次是上下悬挂）、奏国歌谁先谁后，组委会就得援引惯例——按照选手的姓氏字母排序，由此确定是玛努尔放在前面，美国“胜出”。

　　问题来了：以现代的计时系统，测量到一秒的百万分之一，本是小菜一碟，为什么国际泳联不把计时精度从百分位秒数提高到千分位秒数呢？这样的话，很多并列就能区分开的啊。

　　这就得说回1972年国际泳坛的一桩往事。当时，瑞典的拉森在400米个人混合泳中击败美国的提姆麦基，测得的差距是0.002秒。这块金牌的归属反而导致国际泳坛的管理机构决定将计时减少一位数字。

　　原来，以男子50米世界纪录的节奏，到边前千分之一秒游过的距离约为2.39毫米。按国际泳联50米奥林匹克游泳池的标准，泳池长度的允许公差是3厘米，这是 “千分之一秒游程”的十倍以上。所以专家认为，你能将游泳时间精确测量到千分之一秒，但不能保证获胜选手没有受益于泳池允许误差所带来的游程短缺。

　　当然，有的运动项目只要求所有运动员经过的距离相同即可，例如雪橇运动，那就完全可以计时到千分之一秒，因为不存在上面讲到的弊病。　　　　   比尔