现在，一天里接到几个推销电话，已经不是什么稀奇事。目的都是从你的口袋里掏出钱来。被骚扰肯定不算愉快，偏偏，有些推销电话还能准确报出你的姓氏或姓名，那就更让人不快加不安了。这意味着，个人信息被泄露了。

　　现下，要保护个人信息的安全，似乎越来越难。买个房，马上有装修公司找上门；生个娃，奶粉、保险、宝宝摄影就追踪而至……生活所需而提供的个人信息，却可能被“明码标价”拿来买卖。至于手机软件、网络页面中隐含的信息搜集程序，也在泄露着习惯、喜好、偏向的蛛丝马迹。

　　不过，也有这样一种矛盾：很多人一边忧虑个人信息泄露，一边却“习惯性”地透露着个人生活。无论吃饭、看电影、唱卡拉OK，都要在微博上“签到”一下，上传一张照片，“艾特”一圈朋友。现代人，既有自闭倾向，又渴望被关注。谁会关注?除了家人朋友，还有热衷搜集市场信息的商家，或许，还有一些心怀叵测的“有心人”。

　　社交网络，可以说是一种半公共场所，人们可以想说就说，也可以想不听就不听。而现实的公共场所，也有人想说就说，更多人是想不听却还得听。在封闭的公交、地铁车厢内大声聊天、打电话的人，大概是在陌生人面前反而少了顾忌，说起个人隐私来毫不避讳。

　　曾在车厢内听后排的一位女士打电话，不是我想听，而是她哀怨的话语偏要清晰地钻到耳朵里来。听了几句，电话对面仿佛是个算命师，这位女士正在控诉其服务质量。然而，等我瞌睡几分钟后醒来，她已向对方连连道歉，眼看要再送一笔生意上门了。错过了神奇的态度转变过程，我显然睡得不是时候。

　　可惜，这样的例子毕竟是少数，“旁听”的经历多半是痛苦难耐的。毕竟主题是于己无关、平淡无奇的生活琐事。只是奇怪，拥挤嘈杂的车厢，并非理想的交谈场所，更有大量围观群众，哪里来的谈兴?

　　隐私不隐，我想到的，是公与私的角色分配。个人信息安全，需要每个人注意保护，更需法律法规、监管部门等公共力量界定、介入。而个人隐私在公共场所的“过度展示”，则需公共规则的制定、认同与遵守。公与私，各守其责，方为恰如其分。