A24:法治视窗
     
本版列表新闻
~~~法院认为黄金公司并无过错驳回诉请
~~~法院认为黄金公司并无过错驳回诉请
~~~法院认为黄金公司并无过错驳回诉请
~~~法院认为黄金公司并无过错驳回诉请
~~~法院认为黄金公司并无过错驳回诉请
~~~法院认为黄金公司并无过错驳回诉请
     
2012年02月15日 星期三 放大 缩小 默认   
交易被拒绝 投资者素赔
法院认为黄金公司并无过错驳回诉请
汤峥鸣 江跃中
  本报讯 (通讯员 汤峥鸣 记者 江跃中)谈先生与上海某黄金公司签订协议,委托该公司进行黄金现货交易业务。2010年,因政策发生变化,黄金公司不再具有个人客户的代理资格,谈先生被要求销户,但谈先生始终没有办理有关手续。不久,当谈先生准备再次买入操作时,系统拒绝了其下单。谈先生以黄金公司不执行交易指令,使其丧失重大盈利机会为由,将该公司告上法庭,索赔违约金10万元。日前,黄浦区法院作出判决,驳回了谈先生的诉讼请求。

  2009年1月20日,谈先生签署了《上海黄金交易所委托代理交易协议》,委托这家黄金公司进行在上海黄金交易所的现货交易业务,并在2月2日支付了开户保证金。

  谈先生称,2010年6月,他在进行买入黄金操作时被系统拒绝下单,其买卖黄金业务无法进行。经询问他才得知,由于上海黄金交易所需进行个人黄金交易业务平移工作,所以停止了操作系统。谈先生认为,业务平移工作应由黄金公司与有资质的商业银行协商,将客户的资金转移至商业银行。如今,自己不同意销户,黄金公司就终止了交易系统,使其丧失重大赢利机会,造成了巨额经济损失,因此提出了10万元的赔偿请求,并要求恢复远程客户终端的交易功能。

  法院经审理查明,谈先生已在该公司完成了平仓、资金转出手续,但一直未办理销户手续。虽然谈先生主张其在2010年6月在进行买入黄金的操作时被系统拒绝下单,造成买卖业务无法进行,产生了巨大损失,但他却无法提供证据,证明其在6月中旬利用黄金公司提供的黄金交易客户操作交易管理系统终端进行了买入黄金的操作。黄金公司并无过错,故法院不支持其索赔要求。

  一审宣判后,谈先生不服并提出上诉,最终二审法院维持了一审判决。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:评论
   第A04版:要闻
   第A05版:综合新闻
   第A06版:科教卫新闻
   第A07版:焦点
   第A08版:财经新闻
   第A09版:社会新闻
   第A10版:民生新闻
   第A11版:目击
   第A12版:苏州河上行
   第A13版:中国新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:广告
   第A17版:体育新闻
   第A18版:体育新闻
   第A19版:体育新闻
   第A20版:文娱新闻
   第A21版:文娱新闻
   第A22版:文娱新闻
   第A23版:广告
   第A24版:法治视窗
   第A25版:人才/招生培训
   第A26版:理财·房产在线
   第A27版:股市分析
   第A28版:公众服务
   第B01版:心理周刊
   第B02版:心理/人际
   第B03版:心理/情感
   第B04版:职场方圆
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:连载
   第B08版:阅读
   第B09版:汽车周刊
   第B10版:汽车/车界车市
   第B11版:汽车/车界车市
   第B12版:汽车/汽车资讯
   第B13版:教育周刊
   第B14版:教育周刊/升学指导
   第B15版:教育周刊/家校互动
   第B16版:教育周刊/早教沙龙
   第B17版:人才/教育 培训 留学 移民
   第B18版:人才/招生留学
   第B19版:求职/留学动态
   第B20版:人才/招生移民
未获授权私播《溏心风暴》
交易被拒绝 投资者素赔
泄私愤咬下同事耳廓
开设赌场非法获利
多情男爬窗进入前女友房间
广告
新民晚报法治视窗A24交易被拒绝 投资者素赔 2012-02-15 2 2012年02月15日 星期三