春色荡漾，上海最近办了不少花展。粗略统计下，要想赏遍这些个大大小小的花展，一个人光门票就得花一两百元，再加上交通、吃饭等杂七杂八的费用，古语“春光无价”就得改成“春光高价”了。

　　国内景点门票之贵，人们已经习以为常。似乎消费者和人大代表们越是抱怨、建言，门票价格越是不降反升。

　　有些美景，确实非凡，多花点钱，虽然心痛，也是必须的。可是，有些地方，实在普通，也敢开出高价，玩了之后，只能说两个字：“坑爹”。

　　上个月，我去了趟江苏某竹海。到得山下，门票80元，心里有点嘀咕，也无可奈何，总不见得打道回府吧。笔直一条道爬上山，沿途看看道路两侧竹林，半小时后，再原路返回山下，离开景区。仅仅一小时。逛完了，不仅面积小，风景也很一般，除了比植物园竹林规模略壮观的竹海，别无他物。我和家人都觉得冤枉。

　　由此想到，景点门票的价格标准到底是怎么制定的？根据投资成本、景点面积等硬指标，还是考量独特性、受欢迎程度等软实力？令人尴尬的是，出国旅游，用6：1甚至更高的汇率去买门票，相比国内的票价，反而显得经济实惠了。

　　纽约的大都会博物馆，展出珍品数量远超故宫，且不必里三排外三排挤在大殿门外隔窗眺望，所有展品哪怕镇馆之宝，都是“赤裸裸”呈现在你面前，最近的距离甚至可以只是观众鼻尖的高度而已。它既出售价格20美元的门票，也接受自由捐赠。第一次去，我老实买了门票；第二次去，跟在本地人后面学精了，掏出1美元，接过一枚代表“捐赠人”的胸章别上，照样理直气壮走进去。华盛顿的博物馆、音乐厅等文化机构更牛，大多免费开放参观，而且，还附赠免费讲解。

　　再看自然风景，无论是国家公园，还是华盛顿等名人故居，不少机构都不收取门票，即使售票，价格也就几美元到几十美元不等，“百元党”甚至超过200美元的门票闻所未闻。

　　美国人的平均月工资有数千美元，买瓶550ml可乐的价钱是1美元左右，乘趟地铁至少得两三美元，有了这些参照系数，便可知道美国景点的门票价格对当地人来说是如何“亲切”。