记得今年5月1日短假休市期间，管理层也推出过降低交易所的经手费和过户费的措施，这个所谓的利多结果也没有在市场中显现效果，结果人们发现实施之后肥了券商，而投资者的佣金却没有减少，两次所谓的利多没有效果，关键在于许多人包括管理层似乎对交易手续费都还没有搞懂。

　　有必要普及一下常识。现在投资者买卖股票要缴两笔费用，一是印花税，按1‰单向收费，买进不收、卖出收取，这个费用是刚性的，不能折扣；二是交易手续费，俗称交易佣金，按规定收取3‰，这是券商收取的费用，券商作为一个经营机构，普遍存在商业让利，现在没有一家券商按3‰标准收取佣金的，大家竞争的结果就是普遍压低佣金，收取1‰是普遍现象，按万分之七收费大有人在。你只要跑进中国任何一家证券营业部就能了解平均佣金的标准，因为不同资金量和交易量的客户以及现场交易和网上交易客户的佣金收取标准都是有差异的。至于交易所收取的经手费和过户费，还有什么监管费等等，只是券商向交易所和证监会上缴的费用，这些费用只占交易手续费的零头，只要券商向客户收取的费率不变，即便经手费、过户费、监管费全部取消，对客户也没有什么好处。

　　比如，投资者与券商约定的佣金是1‰，5月1日降低了交易所经手费和过户费，如果这个约定的1‰佣金没有改变，就意味着券商可以少缴钱了，而投资者一点利益都没有体会出来，这样的所谓利多是对券商的利多，对投资者没有影响。

　　接下来又要对交易手续费降低20％了，当下如此低的实际佣金已经使券商难以生存，在这样的现状中，这交易手续费怎么降呢？我们可以设想有如下几个结果：第一，将原定的3‰收费标准降低20％，这是玩虚的，一点效果都没有；第二，再将交易所收取的经手费降20％，本来已经微乎其微的收费降得也意义不大，如果券商不降客户的佣金，效果也是为零，而对券商依然是一个小小的利好；第三，对每个客户的实际佣金降20％，这个虽是利好，但标准很难定，因为每个客户的佣金本来就不相同的，如果这样降，对券商而言更加难以生存。

　　看来管理层还是没有搞明白交易手续费的内涵，将这个已经没有空间的东西来做文章，所以对市场没有任何刺激作用。实际上，最应该降低甚至于取消的是交易印花税和红利税，但对此证券监管部门没有这个权限，这需要更大层面上来考虑这个问题，而现状恐怕考虑这个问题的时间还没有到。 

　　应健中