要求指明其人

　　关于“山东文化干部”向其邮寄书画企图“贿选”这桩旧事，马悦然当日其实只是略有提及，充其量是为了佐证确有部分中国“作家”对诺贝尔文学奖的认知存在偏差。但被媒体以“山东文化干部贿赂马悦然，并称诺奖奖金给你，名誉归我”为主题进行大篇幅报道后，激起了网络上各种关于“山东文化干部到底是谁”的猜测，多位山东作家受到牵连，山东省作协主席张炜更是首当其冲被对号入座。

　　据《齐鲁晚报》报道，23日山东省作家协会主席张炜给马悦然的妻子陈文芬发邮件，信中张炜表达了自己的忧虑，称为避免造成极大的误传和猜测，“请马悦然先生以合适的方式说明一下。”他还表示，“最好指出具体的‘文化干部’、在哪里工作、是谁，这是山东文化(文学)界之耻!”陈文芬随即回复，对此事进行了澄清。或许是因为澄清也无法止息各种猜测，张炜后又给陈文芬发邮件。根据山东省作协公布的通信内容，张炜反复强调：“在大陆，作协工作人员通常也被视为‘文化干部’。所以说，一定请马先生说出那个‘文化干部’的单位与姓名，这对双方都是极其必要的。”张炜还表示，“真正的作家一无所有，更没有那么多古玩字画，但他们视清洁为生命!”

　　作协承受压力

　　或许是不堪舆论重压，在写给陈文芬的最后一封信中，张炜这样写道：“现在网上已经闹得非常厉害，而且愈演愈烈，对山东作协和马先生都造成了过大的损害。您在信中的澄清，却被许多不智的网民指责为‘欲盖弥彰’；‘此地无银三百两’。这皆因未能及时指出那个‘文化干部’到底是谁的缘故，最终让人怀疑是否实有其人。”

　　是件无聊事情

　　记者昨天致电张炜求证，他本人和山东省作协是否“质询”马悦然，是否最终得到了确切答复。令人意外的是，张炜对此矢口否认。他说：“这是一件很无聊的事情，网上的报道已经非常清楚了，明眼人一看就知道是怎么回事。”这样的表态，让记者颇有几分摸不着头脑。

　　解释到此为止

　　24日上午，陈文芬曾给张炜回信，称，“悦然说过好多次，他认识的中国作家，真正的作家，从来就没有人跟他提过任何要求，从来就没有人写过关于诺贝尔文学奖的信!那位不停寄书画来的人是一个文化干部，不是一个作家。中国作家不会做这样的事情。你可以公布我写给你的信。”这一澄清当日已通过山东省作协赵月斌在微博上发布。面对张炜和山东省作协的“穷追不舍”，陈文芬当天中午再次回复张炜表示，“此事悦然已经解释过很多遍了!只能告诉出版公司，他们无法为此一事去召开记者会，顶多是一个简要的声明。”

　　昨天，记者联系到陈文芬，她表示不会再就此事作出任何回应：“这件事情悦然真的已经解释过很多遍了。去年李希光就诽谤悦然收受张一一60万美元‘翻译定金’，当时马悦然授权《羊城晚报》的公开答复中已经说得非常清楚。他早就说过从来没有中国作家对他有过任何要求。”记者翻查到去年7月的报纸，“山东文化干部”寄送书画作品试图贿赂马悦然的确已是旧闻，且当时马悦然已在答复中强调：“在我认识的中国作家中，没有一位朋友给我写信提出过什么要求；相反，我访问中国参加什么活动，许多作家在那种场合下，一般不会主动来接近我。”

　　本报记者  孙佳音